2-2321/2012

дело №2-2321/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело иску Даминова А.З. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Даминов А.З. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказал по мотиву отсутствия требуемого специального стажа – 20 лет. При этом в указанный стаж ответчиком не были зачтены период его работы в Открытом акционерном обществе «Набережночелнинское ПАТП-2» (ранее Филиал 2 Производственного объединения пассажирского автотранспорта) с <дата изъята> по <дата изъята> в должности водителя второго класса что, по мнению истца, является незаконным. На этом основании Даминов А.З. просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, возложив на ответчика обязанность по ее назначению со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

В судебном заседании Даминов А.З. заявленные требования поддержал и уточнил, просил включить в специальный стаж период его работы в качестве водителя второго класса с <дата изъята> по <дата изъята> и назначить ему досрочную трудовую пенсию с <дата изъята>.

Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан по доверенности Шакирова Э.К. иск не признала, ссылаясь при этом на неподтвержденность факта работы истца на регулярных пассажирских маршрутах в спорный период времени.

Выслушав объяснения и доводы Даминова А.З. и его представителя по ордеру – адвоката Куликову Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 10 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По делу установлено, что <дата изъята> Даминов А.З. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением руководителя пенсионного органа от <дата изъята> <номер изъят> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 20 лет.

В специальный стаж по основанию не подтверждения занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах не были включены следующие периоды работы Даминова А.З. в качестве водителя Филиала № 2 Производственного объединения пассажирского автотранспорта города Брежнева (в дальнейшем переименованного в ПАТП № 2):

- с <дата изъята> по <дата изъята>

А также по основанию неполной занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах в качестве водителя Набережночелнинского ПАТП, (которое в дальнейшем переименовывалось в КУ ПАТП, затем в ГУП ПАТП):

- с <дата изъята> по <дата изъята>

В ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что в спорные периоды с <дата изъята> по <дата изъята> Даминов А.З. осуществлял трудовую деятельность в режиме полной занятости в качестве водителя автобусов на городских пассажирских маршрутах, что является основанием включить вышеперечисленные периоды его работы в специальный стаж.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <номер изъят>, уточняющей особый характер работы, об условиях труда и об отработанном времени(л.д.18), а также схемой движения автобусных маршрута <номер изъят>, утвержденной Мэрией города, из которой видно, что большинство остановок автобуса приходилось на город. Им пользовались не только рабочие заводов, но и жители города, не являющиеся работниками.

В деле имеется также копия заключения от <дата изъята>, составленное на основании изучения Устава предприятия, схем движения автобусных маршрутов, графиков движения автобусов, состава перевозимых пассажиров, согласно которому выполняемая водителями автобусов работа на всех маршрутах, утвержденных транспортным отделом мэрии г. Набережные Челны, квалифицирована как перевозка пассажиров на регулярных городских пассажирских маршрутах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что маршрут, по которому истец осуществлял по утвержденному расписанию перевозку населения города, в том числе и на работу на предприятия, находящихся в пределах города, с высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках, нельзя отнести к специальным вахтовым видам перевозок, где плата с рабочих за проезд не взимается, они не останавливаются на остановках, утвержденных для городских маршрутных автобусов, и доступа жителям города, не являющихся работниками предприятий, в эти вахтовые автобусы, когда они собирают своих рабочих и отвозят их к месту работы, не имеется.

Поэтому суд не может согласиться с отказом УПФ РФ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии, поскольку это нарушает конституционное право истца на льготное пенсионное обеспечение, и считает, что не засчитанные ответчиком периоды работы водителем автобуса в указанных транспортных организациях подлежат включению в его льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, на дату обращения Даминова А.З. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, у него имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 10 пункта первого статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако досрочная трудовая пенсия Даминову А.З. должна быть назначена с даты достижения им возраста 55 лет, то есть с <дата изъята>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даминова А.З. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан об обязании произвести перерасчет пенсии, о включении в стаж периодов работы, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан включить в специальный стаж Даминова А.З. периоды работы

- с <дата изъята> по <дата изъята>

в качестве водителя Филиала № 2 Производственного объединения пассажирского автотранспорта города Брежнева (в дальнейшем переименованного в ПАТП № 2):

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском г.Казани назначить Даминову А.З. досрочную трудовую пенсию с <дата изъята>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина