Дело № 2-5295/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Багаповой Э.М. к Валиевой Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Багапова Э.М. (истица) обратилась в суд с иском к Валиевой Д.Н. (ответчица) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истица, <дата изъята> ответчица получила от нее в долг денежную сумму в размере 821000 рублей на строительство магазина на шесть месяцев, о чем написала расписку. До настоящего времени сумма долга в размере 821000 рублей истице не возвращена.

В связи с чем, Багапова Э.М. просила взыскать в свою пользу с Валиевой Д.Н. денежную сумму в размере 821000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 006 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 790 рублей 06 копеек.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования Багаповой Э.М. к Валиевой Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> удовлетворено заявление Валиевой Д.Н. об отмене вышеуказанного заочного решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята>.

Представитель истицы - Беляева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении исковых требований.

Багапова Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Валиева Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчицы – Давлетшин М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчицы в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан, в связи с тем, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>.

Выслушав объяснения и доводы представителя истицы, возражавшей против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Судом установлено, что ответчица Валиева Д.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>.

Таким образом, данное дело подсудно Камско-Устьинскому районному суд Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчицы подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Багаповой Э.М. к Валиевой Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – передать на рассмотрение по подсудности в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина