Дело № 2-6098/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Минулина Р.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Минулин Р.А. (заявитель) обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан (далее Советского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ) незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает заявитель, <дата изъята> он направил в адрес Советского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ на исполнение исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №4 Советского района города Казани РТ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с Равдель Н.Г. в его пользу денежной суммы в размере 64000 рублей, копию решения мирового судьи и копию апелляционного определения, просил возбудить исполнительное производство и наложить арест на имущество должника, о принятых мерах сообщить заявителю в письменном виде.

Однако его заявление было оставлено без внимания, постановления о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получил.

<дата изъята> Минулин Р.А. обратился в Советский РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ по вопросу длительного неисполнения судебного акта, однако должного ответа взыскатель также не получил.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП РФ по РТ, на основании указанного исполнительного документа в отношении Равдель Н.Г. <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>, за должником числится задолженность в размере 63892 рублей 76 копеек.

Таким образом, с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию прошло более года, однако никаких денежных сумм в пользу заявителя не поступало, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя.

В связи с чем, Минулин Р.А.. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ Мусагутова И.Э., выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа и уклонении от взыскании с должника денежных сумм в пользу взыскателя, незаконным.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявления в связи с тем, что исполнительное производство передано другому приставу-исполнителю, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Минулин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ Исмагилова Д.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – должник Равдель Н.Г. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

В данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Минулина Р.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан незаконным – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина