Дело № 2-5793/12г.

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Советского отделения №6669 к Данилову К.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала - Советского отделения №6669 (далее также – истец, Банк, ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №6669) обратилось в суд с иском к Данилову К.Е. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> Данилов К.Е. обратился к истцу с Заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Данилову К.Е. была выдана заявленная карта <номер изъят> с лимитом счета в 60000 рублей, также были выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), в соответствии с которыми держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Ответчик не исполняет условия по погашению задолженности, в связи с чем, за счету Данилова К.Е. образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата изъята> составляет 65 858 рублей 50 копеек, из которой: 59 930 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 4919 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 1008 рублей 85 копеек - неустойка.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, в соответствии с которым Данилову К.Е. было предложено в пятнадцатидневный срок с момента получения требования погасить сумму задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Данилова К.Е. сумму общей задолженности по кредитной карте в размере 65 858 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 175 рублей 76 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №6669 по доверенности Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Данилов К.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

По делу установлено, <дата изъята> Данилов К.Е. обратился к истцу с Заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России.

Данное заявление являлось офертой. При этом согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Заявлению на получение кредитной карты, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию счета, что подтверждается выпиской по счету, и выдаче Данилову К.Е. кредитной карты <номер изъят> с лимитом счета в 60000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев с длительностью льготного периода в 50 дней и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Также Данилову К.Е. были выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом в силу части 3 данной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора Данилов К.Е. взятые на себя обязательства не исполняет, а именно несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно пункту 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 65 858 рублей 50 копеек, из которой: 59 930 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 4919 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 1008 рублей 85 копеек - неустойка.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 175 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Советского отделения №6669 к Данилову К.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Данилова К.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Советское отделение №6669 задолженность по кредитной карте в размере 65 858 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 175 рублей 76 копеек; всего 68 034 (шестьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 26 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина