25 июня 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.А., при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Прокурора Советского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» об обязании управляющей компании содержать жилищный фонд в надлежащем состоянии, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района города Казани (далее также прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее также – ответчик, ООО «УК «Сервис-Гарант») об обязании управляющей компании содержать жилищный фонд в надлежащем состоянии. В обоснование своих требований прокурор указал, что по результатам проведенной проверки установлено, что состояние дома номер <номер изъят> по <адрес изъят> не соответствует Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госкомитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003 года (далее - ПиН). Многоквартирный жилой дом номер <номер изъят> по <адрес изъят> находится в управлении ответчика, который от своего имени организовывает деятельность по эксплуатации и содержанию жилищного фонда, обеспечивает бесперебойные и качественные работы инженерного оборудования, своевременное выполнение текущего ремонта жилищного фонда. В связи с чем, поскольку эксплуатация и содержание жилого дома номер <номер изъят> по <адрес изъят> осуществляется с нарушением требований жилищного законодательства, норм и правил эксплуатации жилого фонда, прокурор просил признать незаконным бездействие ООО «УК «Сервис-Гарант», обязать ООО «УК «Сервис-Гарант» привести состояние жилого дома номер <номер изъят> по <адрес изъят> в надлежащее состояние, в частности, устранить: - ненадлежащую эксплуатацию внутридомового электрооборудования (отсутствие плафонов, провисание проводов слаботочных устройств в помещениях лестничных клеток подъездов, отсутствие освещения в чердачном помещении); - отслоение штукатурного и окрасочного слоев стен в помещениях лестничных клеток подъездов; - заменить неисправные трубопроводы систем водоснабжения и канализации; - оборудовать двери чердачного помещения запирающим устройством; - отремонтировать слуховые окна в чердачном помещении; - устранить неисправность цементных полов в помещениях лестничных клеток; - отремонтировать кровлю; - очистить от мусора подвальное, чердачное помещения; - устранить неисправность асфальтного покрытия на придомовой территории; - устранить неисправность балконных плит; - устранить неисправность окон в подъездах дома; - отремонтировать лестницу для спуска в подвальное помещение. Представитель истца - помощник прокурора <адрес изъят> Шамсутдинова З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «УК «Сервис-Гарант» - Изергин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в производстве судьи Советского районного суда города Казани РТ Гараевой Р.С. имеется аналогичное гражданское дело, рассмотрение которого было отложено. Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения и доводы прокурора, представителя ответчика ООО «УК «Сервис-Гарант», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации – «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям». Установлено, что Прокурор Советского района города Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Сервис-Гарант» об обязании управляющей компании содержать жилищный фонд в надлежащем состоянии В производстве Советского районного суда города Казани имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: гражданское дело по иску Прокурора Советского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» об обязании управляющей компании содержать жилищный фонд в надлежащем состоянии. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Прокурора Советского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» об обязании управляющей компании содержать жилищный фонд в надлежащем состоянии – оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись А. А. Шайдуллина