№ 2-5741/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2012 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Галимовой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Л.Т. к Егоровой Е.В. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Гафарова Л.Т. (далее – истец) обратилась в суд с иском Егорову А.В., Егоровой Е.В. (далее – ответчики) о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указала, что она является собственником квартиры <адрес изъят>. Ответчики проживают в квартире <номер изъят> того же дома. При проведении в квартире ответчиков ремонта была сорвана заглушка, в результате чего произошло затопление квартиры истца. Истцу, действиями ответчика, был нанесен ущерб, который, согласно отчету, составляет 80317 руб. 42коп. За составление отчета истец затратила 3000руб. Истец считает, что вред подлежит возмещению ответчиками, в добровольном порядке ответчики возмещать причиненный ущерб отказываются. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба 80317руб. 42коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15884руб. 44коп., расходы по оплате услуг оценщика 3000руб., расходы по оформлению доверенности 700руб., госпошлину 3177руб. В дальнейшем истец уточнила требования, предъявив их только к собственнику кв.32 корп.5 д.56 по ул.Гаврилова г.Казани Егоровой Е.В. Представитель истца Зиннатуллина Ф.Т. требования поддержала. Ответчик, представитель ответчиков Шарифуллина А.А. иск не признали. Третье лицо Егоров А.В. иск не признал. Представитель третьего лица ТСЖ «Связист» - Битков Л.Н. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае установлено, что истец является собственником квартиры <адрес изъят>. Ответчик является собственником и проживает в квартире <номер изъят> того же дома. При проведении в квартире ответчиков ремонта была сорвана заглушка, в результате чего 9 сентября 2009г. произошло затопление квартиры истца, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании. Согласно отчету об определении рыночной стоимости причиненного ущерба <номер изъят>. рыночная стоимость причиненного ущерба квартире истца составляет 80317 рубля 42 копейка (л.д.13-98). Мотивированных возражений ответчик по сумме ущерба не представил. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 80317руб. 42коп. подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с Егоровой Е.В. как собственника <адрес изъят>. Кроме того, истец после затопления обратилась к ответчикам для возмещения ущерба в добровольном порядке, однако ответчики возместить ущерб отказались. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Егоровой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными, однако взысканию подлежит 15396руб. 85уоп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% за 863дн. (с 9.098.2009г.по 30.05.2011г.). Оснований для удовлетворения иска из расчета 8,25% не имеется, поскольку ставка на дату подачи иска и рассмотрения дела составила 8%. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Егоровой Е.В. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 3071руб. 42коп. 16 копеек, 3000руб. за проведение оценки, 700руб. за оформление доверенности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Гафаровой Л.Т. удовлетворить частично. Взыскать с Егоровой Е.В. в пользу Гафаровой Л.Т. 95714,27 руб., судебные расходы 3700 руб., возврат государственной пошлины 3071,42 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева