№ 2-5671/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Галимовой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой Л.Б. к ООО «Управляющая компания «Танкодром» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Шабанова Л.Б. (далее – истец) обратилась в суд с иском ООО «Управляющая компания «Танкодром» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав, что в результате течи кровли в <адрес изъят> произошло затопление квартиры по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате затопления были повреждены потолок, стены, обои, пол, кухонный гарнитур, диван, ковер. 17.04.2012г. в присутствии представителей ответчика был проведен осмотр затопленного помещения, составлен акт. Согласно отчету <номер изъят> стоимость услуг по восстановлению отделки квартиры после залива составляет 127728руб. 09коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба 127728,09руб., расходы на проведение оценки 20000руб., расходы на оплату услуг представителей 8000руб. В судебном заседании представитель истца Давлетшин М.С. требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Танкодром» иск не признал. Представитель третьего лица ООО ЖК «Даурия» не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. В соответствии с п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Установлено, что истец Шабанова Л.Б. является собственником <адрес изъят> (л.д.5). <дата изъята> произошло затопление квартиры. Согласно акту ООО УК «ЖКХ Танкодром» от 17.04.2012г. залив произошел по причине течи кровли <адрес изъят>. Ответчик ООО УК «ЖКХ Танкодром» предоставляет истцу жилищно-коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию дома. Согласно отчету <номер изъят>. рыночная стоимость работ и материалов ремонта квартиры истца составляет 127728 руб. 09коп. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчик ответственен за содержание кровли крыши <адрес изъят> в надлежащем состоянии, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 127728,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо мотивированных возражений по сумме ущерба ответчик не представил. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по проведению оценки в размере 20 000руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом характера, сложности, длительности спора, количества судебных заседаний в размере 8000руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета 3754,56 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Шабановой Л.Б. удовлетворить. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Танкодром» в пользу Шабановой Л.Б. 127728,09 руб., судебные расходы 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., государственную пошлину в доход бюджета 3754,56 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева