№ 2-3737/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройКапитал Консалтинг» к Сабирзянову А.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКапитал Консалтинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Сабирзянову А.Ф. (далее – ответчики) о взыскании долга, указав, что <дата изъята> между ООО «Иж Эрге Констракшн» (ООО «СЛК») и ООО «Специализированная лизинговая компания» (ООО «ИЭК») был заключен договор внутреннего лизинга <номер изъят>, согласно которому ООО «СЛК» приобрело бетоносмесительную установку и передало ее ООО «ИЭК» во временное владение и пользование сроком на 28 месяцев за плату. В период действия договора лизинга ООО «ИЭК» допустило просрочку лизинговых платежей. 27.02.2009г. между ООО «ИЭК» и Сабирзяновым А.Ф. был заключен договор уступки права требования б/н, согласно которому ООО «ИЭК» уступило право требования возврата лизинговых платежей и убытков, причиненных незаконным принудительным изъятием предмета лизинга. К моменту заключения договора цессии от 27.02.2009г. с Сабирзяновым А.Ф. сумма перечисленных лизинговых платежей от ООО «ИЭК» в ООО «СЛК» составляла 7025304руб. Размер переданного ответчику требования на момент заключения договора уступки права требования от 27.02.2009г. составляет 4710659руб. ООО «ИЭК» заключило с ООО «СтройКапиталКонсалтинг» договор уступки права требования б/н от 4.12.2009г., согласно которому истец приобрел право требования получения от Сабирзянова А.Ф. стоимости уступленного ему ООО «ИЭК» права требования к ООО «СЛК». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4710659руб., проценты в размере 1114855руб.

В дальнейшем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 26977руб. 78коп., сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Сабирзянов А.Ф., третье лицо ООО «Иж Эрге Констракшн» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что 17.07.2006г. между ООО «Иж Эрге Констракшн» (ООО «СЛК») и ООО «Специализированная лизинговая компания» (ООО «ИЭК») был заключен договор внутреннего лизинга <номер изъят>, согласно которому ООО «СЛК» приобрело бетоносмесительную установку и передало ее ООО «ИЭК» во временное владение и пользование сроком на 28 месяцев за плату.

В период действия договора лизинга ООО «ИЭК» допустило просрочку лизинговых платежей.

27.02.2009г. между ООО «ИЭК» и Сабирзяновым А.Ф. был заключен договор уступки права требования б/н, согласно которому ООО «ИЭК» уступило право требования возврата лизинговых платежей и убытков, причиненных незаконным принудительным изъятием предмета лизинга.

К моменту заключения договора цессии от 27.02.2009г. с Сабирзяновым А.Ф. сумма перечисленных лизинговых платежей от ООО «ИЭК» в ООО «СЛК» составляла 7025304руб.

Размер переданного ответчику требования на момент заключения договора уступки права требования от 27.02.2009г. составляет 100 000руб.

ООО «ИЭК» заключило с ООО «СтройКапиталКонсалтинг» договор уступки права требования б/н от 4.12.2009г., согласно которому истец приобрел право требования получения от Сабирзянова А.Ф. стоимости уступленного ему ООО «ИЭК» права требования к ООО «СЛК».

Обязательство Сабирзянова А.Ф. по оплате требования, переданного ему ООО «ИЭК» должно быть исполнено в течение 7 дней с момента заключения договора цессии от 27.02.2009г.Последним днем платежа было 9.03.2009г., просрочка на дату предъявления иска составляет 1214руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют, исходя из ставки рефинансирования 8%, 26977руб. 78коп.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной госпошлины 3739руб. 56коп.пропоруионально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СтройКапитал Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать с Сабирзянова А.Ф. в пользу ООО «СтройКапитал Консалтинг» 126977 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины 3739 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Э.Р.Сайдашева