И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Ю.А., Сухановой О.В., Суханова А.Ю. к Сухановой А.А. об определении долей в совместной собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что согласно договора на передачу жилого помещения по адресу: <адрес изъят> в собственность граждан, указанное жилое помещение было передано в совместную собственность сторон по настоящему делу. Соглашение об установлении долей ими не заключалось, а потому доли собственников признаются равными по 1/4 за каждым. В настоящее время они желают определить доли для распоряжения своей собственностью.

На основании изложенного истцы просят суд определить за ними и ответчиком доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, по 1/4 доли в праве собственности за каждым.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без ее участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 3 октября 1996 года, истцам и ответчику было передано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> общей площадью 42,60 кв. м.

Названным договором доли участников в праве совместной собственности не определены. Согласно искового заявления, между истцами и ответчиком не имеется соглашения об определении долей. Следовательно, согласно закона, доли сторон договора признаются равными, то есть истцам и ответчику принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В настоящее время возникла необходимость определения долей для распоряжения истцами своей собственностью.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку они законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суханова Ю.А., Сухановой О.В., Суханова А.Ю. к Сухановой А.А. об определении долей в совместной собственности удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, за Сухановым Ю.А., Сухановой О.В., Сухановым А.Ю., Сухановой А.А. по 1/4 за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов