Дело №2-6043/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 26 июля 2012 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова В.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер-Кредит» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ним и ответчиком были заключены договоры о передаче личных сбережений в КПКГ «Партнер-Кредит» от 10 октября 2011 года на сумму в 622252 рубля, от 11 февраля 2012 года на сумму в 400000 рублей, от того же числа на сумму в 520000 рублей. По условиям данных договоров ответчик обязался ежемесячно начислять и в последующем выплатить ему компенсацию в размере 224010 рулей 72 копейки, 165600 рублей, 218400 рублей соответственно в течение 12 месяцев. В период действия договора, ответчик, в нарушение условий договоров, компенсацию ему не выплатил, нарушил свои обязательства. Задолженность ответчика составила сумму в размере 1542252 рубля, согласно приложенного расчета. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам о личных сбережениях №481-л от 10 октября 2011 года, №45-л от 11 февраля 2012 года, №46-л от 11 февраля 2012 года в размере 1542252 рубля. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. а потому суд полагает необходимым дело рассмотреть без участия представителя ответчика и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком по данному делу были заключены договоры о передаче личных сбережений истца в КПКГ «Партнер-Кредит» от 10 октября 2011 года на сумму в 622252 рубля, от 11 февраля 2012 года на сумму в 400000 рублей, от того же числа на сумму в 520000 рублей. Ответчик же по данным договорам обязался ежемесячно, в период действия договоров, уплачивать истцу компенсацию согласно указанной процентной ставке. В нарушение условий договоров ответчик не уплачивал истцу оговоренную компенсацию в установленные сроки. Кроме того, после истечения срока действия одного из договоров, ответчик не возвратил истцу вложенные денежные средства, в результате чего у ответчика имеется задолженность по указанным договорам в размере 1542252 рубля, согласно имеющегося расчета. Суд соглашается с приложенным расчетом, суммой долга и считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 15911 рублей 26 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Башкирова В.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер-Кредит» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-Кредит» в пользу Башкирова В.М. денежную сумму в размере 1542252 рубля. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-Кредит» государственную пошлину в размере 15911 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов