И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 27 июля 2012 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова И.В. к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является собственником автомашины <данные изъяты>. 3 октября 2011 года он заключил с ответчиком договор автострахования с определением страховой суммы в размере 1187073 рубля. 4 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением водителя <данные изъяты> В результате данного происшествия его автомобилю были причинены различные повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан <данные изъяты> Желая получить страховое возмещение, он обратился с заявлением к ответчику. 2 марта 2012 года был произведен осмотр транспортного средства и была определена сумма, подлежащая выплате в размере 283176 рублей. Не согласившись с такой оценкой суммы ущерба, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчета независимого оценщика, стоимость ремонта его автомобиля составила 542838 рублей 96 копеек. За проведение оценки им было уплачено 3500 рублей. Однако, ответчик по истечении установленного законом срока не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3980 рублей 82 копейки, согласно имеющегося расчета. Кроме того, им понесены дополнительные расходы. Так, расходы на оплату услуг представителя составили 5000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной по направлению страховой компании – 950 рублей, услуги по эвакуации автомобиля до ремонтного пункта – 2740 рублей, направление телеграмм с уведомлением о проведении осмотра автомобиля – 635 рублей 70 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 542838 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленном на день исполнения решения суда, расходы в размере 7825 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8530 рублей 73 копейки. В судебном заседании истец исковые требования уточнил в части взыскания страхового возмещения, представил в суд документы по фактическим расходам на ремонт автомобиля и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 478710 рублей. Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что между сторонами по данному делу был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается страховым полисом серии 04 №060022-35/11 от 3 октября 2011 года. Согласно данного договора, страховая сумма была определена в размере 1187073 рубля. 4 ноября 2011 года примерно в 15 часов 30 минут <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес изъят>, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> После столкновения указанная автомашина <данные изъяты> совершила наезд на припаркованную на обочине автомашину <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены различные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Лаишевского района РТ от 8 ноября 2011 года, <данные изъяты> признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. После получения всех необходимых документов, истец обратился в ОАО ГСК «Югория», где автомобиль был направлен на осмотр и оценку суммы ущерба. Согласно отчета оценщика страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 283176 рублей. Не согласившись с такой оценкой суммы ущерба, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчета независимого оценщика, стоимость ремонта его автомобиля составила 542838 рублей 96 копеек. Однако, до настоящего времени ОАО ГСК «Югория» не выплатило истцу страховое возмещение, в нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств. Доказательств обратного у суда не имеется. В судебном заседании истец представил суду документы, подтверждающие его фактические расходы на ремонт указанного автомобиля в размере 478710 рублей и просил суд взыскать с ответчика в его пользу данную денежную сумму в счет страхового возмещения. Суд считает такое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца на проведение независимой оценки, оценки по направлению страховой компанией, расходы на отправку телеграмм, на услуги эвакуатора относятся к убыткам истца, связанным с дорожно-транспортным происшествием, а потому также подлежат возмещению со стороны ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленном на день исполнения решения суда в порядке статьи 395 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Между тем, как указано в законе, сумма процентов может быть исчислена только на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд не вправе произвести расчет процентов на день исполнения решения суда, поскольку точная дата такого дня неизвестна. В силу статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Поскольку, выйти за рамки предъявленных требований суд не вправе, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7987 рублей 10 копеек. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому, с учетом разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Гарипова И.В. к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гарипова И.В. страховое возмещение в размере 478710 рублей, расходы в размере 7825 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7987 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части иска Гарипову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов