Дело №2-6145/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина Р.Ш. к Массаловой Е.Н., ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное гражданское дело. Иск был подан в Советский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика Массаловой Е.Н. по адресу: <адрес изъят>.

Между тем, согласно ксерокопии паспорта ответчика она, с 2 ноября 2007 года, то есть до подачи иска в суд, зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес изъят>, то есть за пределами Советского района г. Казани. Ответчик ООО «СК «Северная Казна» находится в г. Екатеринбурге по адресу: ул. С. Морозовой, д. 190. Местом регистрации истца является адрес: <адрес изъят>, то есть Авиастроительный район г. Казани.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что имущественный спор между сторонами вытекает из правоотношений по имущественному страхованию и иски по данной категории дел не могут быть поданы по правилам статьи 29 ГПК РФ. Следовательно, данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г. Казани, поскольку ни один из ответчиков не зарегистрирован в данном районе г. Казани.

Довод представителя истца о том, что правоотношения с ответчиками регулируются Законом РФ «О Защите прав потребителей», опровергаются действующим Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 года, согласно которому отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», и его положения к отношениям имущественного страхования не применяются. Ссылка представителя истца на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 неубедительна, поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками полностью урегулированы специальным законодательством, а именно Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела», а также специальным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ООО «СК «Северная Казна».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Нуруллина Р.Ш. к Массаловой Е.Н., ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Кашапов Р.С.