Решение по делу №2-6069/12



Дело №2-6069/12

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 августа 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатовой В.С. к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она обратилась в УПФ РФ в Советском районе г. Казани РТ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, так как ее специальный педагогический стаж работы соответствует требованиям пенсионного законодательства. Однако ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в ее специальный стаж не включаются периоды ее работы с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве воспитателя в <данные изъяты>, с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты>, а также период нахождения ее на курсах повышения квалификации с <дата изъята> по <дата изъята>. Она считает данный отказ незаконным и поэтому просит суд признать решение ответчика в ее отношении незаконным, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить указанные периоды в ее педагогический стаж, назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию, начиная с 26 декабря 2011 года; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск Айзатовой В.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

…10) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что истец с 15 августа 1986 года по 26 декабря 2011 года работала в различных педагогических учреждениях в должности воспитателя и учителя начальных классов.

26 декабря 2011 года Айзатова В.С. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по РТ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, однако решением Управления ПФР в Советском районе г. Казани от 10 января 2012 года №418487 ей было отказано в связи с тем, что в специальный стаж не включаются периоды ее работы с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве воспитателя в <данные изъяты>, период работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты>, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата изъята> по <дата изъята>.

Обязанность предоставлять сведения персонифицированного учета, согласно закона, лежит на работодателе. Отсутствие данных сведений у пенсионного фонда не должно создавать препятствий истцу в учете ее наработанного педагогического стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Кроме того, суд учитывает, что стаж работы истца в этот период подтверждается трудовой книжкой Айзатовой В.С., которая является главным документом при учете трудового стажа лица, обращающегося за назначением досрочной трудовой пенсии. На этом же основании суд считает незаконным отказ ответчика во включении в специальный стаж истца период ее работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> только потому, что данное учреждение официально зарегистрировано в качестве юридического лица только 23 января 2004 года.

Также, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца указанный период нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку на данные курсы истец направлялась по поручению и с ведома работодателя, за ней сохранялось рабочее место и заработная плата в данный период.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Айзатова В.С. фактически проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью более 25 лет и приобрела право на назначение и получение вышеуказанной пенсии, поэтому отказ Управления ПФ РФ в Советском районе г. Казани в назначении пенсии истцу является незаконным и требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Айзатовой В.С. к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани №418487 от 10 января 2012 года незаконным.

Включить в специальный стаж работы Айзатовой В.С. для назначения досрочной трудовой пенсии периоды ее работы с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве воспитателя в <данные изъяты>, период работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты>, период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата изъята> по <дата изъята>.

Признать за Айзатовой В.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в образовательных учреждения для детей.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать Айзатовой В.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 26 декабря 2011 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани в пользу Айзатовой В.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов