Дело №2-6579/12

21 августа 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКИБАНК» к Мугинову Р.М., Рубинштейну Л.Д., Рогель Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АКИБАНК» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 21 марта 2008 года был заключен кредитный договор №00331-08/02, согласно которому банк предоставил заемщику Мугинову Р.М. кредит в размере 200000 рублей под 19% годовых со сроком погашения по 20 марта 2010 года. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты согласно графика платежей. Во исполнения заемщиком своих обязательств с остальными ответчиками были заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщик Мугинов Р.М. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Сумма общей задолженности ответчика перед банком составляет 585462 рубля 11 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору №00331-08/02 от 21 марта 2008 года в сумме 585462 рубля 11 копеек и судебные расходы в размере 9054 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, согласна на вынесение заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 21 марта 2008 года, заключенного между Мугиновым Р.М. и банком, последний предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок по 20 марта 2010 года под 19% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во обеспечение исполнения Мугиновым Р.М. своих обязательств по кредитному договору, 21 марта 2008 года банк заключил договоры поручительства с Рубинштейном Л.Д., а также с Рогель Э.Г. Поручители обязались отвечать солидарно своим имуществом в случае нарушения Мугиновым Р.М. своих обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик Мугинов Р.М. своевременно не уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 585462 рубля 11 копеек, согласно расчета представленного банком. Учитывая имеющуюся задолженность, ответчик Мугинов Р.М. существенно нарушил условия кредитного договора и имеются правовые основания для взыскания долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 9054 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АКИБАНК» к Мугинову Р.М., Рубинштейну Л.Д., Рогель Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мугинова Р.М., Рубинштейна Л.Д., Рогель Э.Г. в пользу ОАО «АКИБАНК» долг по кредитному договору №00331-08/02 от 21 марта 2008 года в сумме 585462 рубля 11 копеек и судебные расходы в размере 9054 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов