Дело №2-6926/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Советское отделение <номер изъят> к Гарифуллиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №6669 обратилось в суд, с иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.55 процентов годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредиту составляет 65798 рублей 51 копейка, из которой: просроченный основной долг в размере 59169,68 рублей, пеня по просроченному основному долгу в размере 945,84 рублей, просроченные проценты в размере 4419,82 рублей, пеня по просроченным процентам в размере 1263,17 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65798,51 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2173,96 рублей. Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> заключенный между Гарифуллиной Е.Д. и ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.55 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, погашение производится списанием со счета Заемщика в соответствии с условиями договора (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Ответчиком обязательств по договору). Ответчиком взятые на себя обязательство по погашению кредита не исполняются. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредиту составляет 65798 рублей 51 копейка, из которой: просроченный основной долг в размере 59169,68 рублей, пеня по просроченному основному долгу в размере 945,84 рублей, просроченные проценты в размере 4419,82 рублей, пеня по просроченным процентам в размере 1263,17 рублей. В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной. В связи с нарушением договорных обязательств Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а так же потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. (31.05.2012г. № 45-6122). В силу части 3 статьи 453 ГК в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается. Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, суд считает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2173,96 рублей Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №6669 к Гарифуллиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> заключенный между Гарифуллиной Е.Д. и ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669. Взыскать с Гарифуллиной Е.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №6669 задолженность по кредитному договору в размере 65798,51 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2173,96 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Р. С. Гараева Копия верна. Судья: Р. С. Гараева