Дело №2-7077/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный центр» к Мамошиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Кредитный центр» обратился в суд с иском, указав, что с ответчиком как с членом кооператива был заключен договор займа <номер изъят> от <дата изъята> в письменной форме. Сумма займа в размере 40 000 рублей была получена ответчиком по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята>, в котором ответчик собственноручно расписался. В соответствии с настоящим договором заем был предоставлен сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц. Согласно графика платежей, ответчик должен был ежемесячно оплачивать по 1800 рублей, которая включает в себя 1600 рублей – в счет погашения процентов по займу, 200 рублей – сумма ежемесячного членского взноса. По состоянию на <дата изъята> ответчиком допущена просрочка по уплате процентов за 16 месяцев, начиная с <дата изъята> по <дата изъята>. На требования погасить долг ответчик не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 85200 рублей, из них: сумма долга по пеням 4000 рублей, задолженность по займу в размере 40000 рублей, сумма долга по процентам на сумму займа в размере 36800 рублей, задолженность по членским взносам в размере 4600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что с ответчиком как с членом кооператива был заключен договор займа <номер изъят> от <дата изъята> в письменной форме. Сумма займа в размере 40 000 рублей была получена ответчиком по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята>, в котором ответчик собственноручно расписался.

В соответствии с настоящим договором заем был предоставлен сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц. Согласно графика платежей, ответчик должен был ежемесячно оплачивать по 1800 рублей, которая включает в себя 1600 рублей – в счет погашения процентов по займу, 200 рублей – сумма ежемесячного членского взноса. Однако, взятые себя обязательство в надлежащей форме ответчиком не исполняются.

В соответствии с п. 3.2 договора займа истец начислил ответчику неустойку в виде пени в размере 4% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Представитель истца, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости снижает сумму пени до 4000 рублей.

По состоянию на <дата изъята> ответчиком допущена просрочка по уплате процентов за 16 месяцев, начиная с <дата изъята> по <дата изъята>. На требования погасить долг ответчик не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Расчет суммы основного долга (40000 рублей сумма займа х 4% размер ежемесячного процента / 100% = 1600 рублей; 1600 рублей х 22 месяца = 36800 рублей; 200 рублей сумма ежемесячного членского взноса х 16 месяцев (<дата изъята> по <дата изъята>) период неуплаты ежемесячных членских взносов = 4600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2756 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Кредитный центр» к Мамошиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мамошиной Т.А. в пользу КПКГ «Кредитный центр» задолженность по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36800 рублей, сумму долга по пеням в размере 4000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 4600 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2756,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева