2-5784/2012

Копия Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата изъята>

Советский районный суд г. Казань в составе:

Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Как указывает истец, <дата изъята> на <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца марка автомобиля, и автомобиля под управлением ответчика - марка автомобиля

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Итиль» по полису страхования серии ВВВ <номер изъят>.

Согласно отчета <номер изъят>, составленного ИП ФИО5, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 241341 рубль 32 копейки.

Страховая компания ОАО «СК «Итиль» выплатила истцу сумму ущерба, в размере 120000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в размере 121341 рубль 32 копейки, стоимость дубликата отчета об оценке в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 3756 рублей 83 копейки.

Истец и его представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По делу установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца марка автомобиля, и автомобиля под управлением ответчика - марка автомобиля

Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия перед третьими лицами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СК «Итиль».

В соответствии с действующим законодательством по ОСАГО, ОАО «СК «Итиль» выплатило истцу денежную компенсацию по возмещению всех убытков, связанных со страховым событием в размере 120000 рублей.

Однако, истец считает, что данная сумма является недостаточной для восстановления автомобиля, принадлежащего истцу.

Материалами по дорожно-транспортному происшествию подтверждается факт причинения автомобилю истца механических повреждений. Иных доказательств опровергающих, данное обстоятельство суду не представлено.

В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 121341 рубль 32 копейки (241341 рубль 32 копейки – 120000 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика стоимость дубликата отчета об оценке в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 3756 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального вреда в размере 121341 рубль 32 копейки, стоимость дубликата отчета об оценке в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 3756 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья подпись Абдуллина Г.А.