Копия Дело <номер изъят> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года город Казань Советский районный суд города Казань в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СГ «АСКО», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО», ФИО4 (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, под управлением ФИО2 и автомобиля марка автомобиля под управлением истца ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО2 согласно страхового полиса застрахована в ООО «СГ «АСКО». <дата изъята> истцом в адрес ООО «СГ «АСКО» было написано заявление о наступлении страхового случая. <дата изъята> по направлению ответчика экспертами учреждение был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца. Однако выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени истцу не произведена. Согласно отчета <номер изъят> ИП ФИО6 от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 252219 рублей 42 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей; взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 132219 рублей 42 копейки; взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» и ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за проведение оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 227 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 5759 рублей 47 копеек. Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО», невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 220 руб., сумму неустойки за неисполнение обязательств страховщика по ОСАГО в размере 1 632 руб, штраф за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда с ООО «СГ «АСКО» и ФИО2 в размере 10000 руб., в остальной части исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ) Судом установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, под управлением ФИО2 и автомобиля марка автомобиля под управлением истца ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО2 согласно страхового полиса застрахована в ООО «СГ «АСКО». В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. После обращения истца к ответчику ООО «СГ «АСКО», ему было выплачено 119780 руб, что подтверждается платежными поручениями №0104127 от 17.04.2012 года. Однако ущерб, причиненный автомобилю истца, превышает полученную сумму. В данной ситуации страховщик признал данное событие как страховым, что подтверждается частичной оплатой страхового возмещения. В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы. Определением от <дата изъята> по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам учреждение», перед которыми был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля,составила 197500 рублей 46 копеек Судом при определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля,принимается Экспертное заключение <номер изъят> учреждение». Поскольку повреждение автомобиля марка автомобиля,произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 197500 рублей 46 копеек. В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» ответчиком выплачено истцу 119780 руб., в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика оставшуюся сумму в размере 220 руб. (120000 руб – 119780 руб.). Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» неустойку за неисполнение обязательств страховщика по ОСАГО по следующим основаниям, Судом установлено, что истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставил в страховую компанию полный пакет документов для страховой выплаты <дата изъята> ( л.д. ). Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Следовательно, ООО «СГ «АСКО», до <дата изъята> должно было исполнить свое обязательство по договору и принять решение о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения, а потому, по мнению суда, с <дата изъята> ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. В соответствии со ст. 13 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых, что составляет 1/8 ставки - 0,08%. С <дата изъята> по <дата изъята> просрочка составила 10 дней. Следовательно, размер неустойки составляет:(120000 руб. х0,08%) х 10 дней =960 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку страховщиком выплаты страхового возмещения в размере 960 руб. Исковые требования истца о взыскании пятидесяти процентов штрафа от присужденной суммы, суд считает подлежащими отклонению, поскольку по данные требования истца не предусмотрены Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 77500 руб. 46 коп. (197 500 рублей 46 копеек – 120000 руб.) подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО2 В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы. Суд считает, что с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей,, расходы за отправку телеграммы в размере 227 рублей 42 копейки. А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СГ «АСКО», согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 400 руб., а также с ФИО2 согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 2726 руб. 84 копейки. Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исковые требования в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий. Исковые требования истца о взыскании расходов за проведение оценки в размере 3500 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, судом было принято Экспертное заключение <номер изъят> учреждение». В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «СГ «АСКО», и ФИО2 в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 к ООО «СГ «АСКО», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 220 рублей, неустойку за неисполнение обязательств страховщика по ОСАГО в размере 960 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 77500 рублей 46 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 227 рублей 42 копейки, расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 руб., государственную пошлину в размере 2726 рублей 84 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани. Судья : подпись Г.А. Абдуллина Мотивированное решение изготовлено <дата изъята> Судья : подпись Г.А. Абдуллина