2-6420/2012



Копия дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к КПКГ «Партнер-Кредит» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. (далее истец) обратился в суд с иском к КПКГ «Партнер-Кредит» (далее – ответчик) взыскании денежной суммы, в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> между ФИО2 и ответчиком был заключен договор <номер изъят>-л о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит».

Согласно п.1.1 данного договора истец передал ответчику сумму в размере 55000 рублей, на которые ответчик обязался начислять компенсацию в размере 2200 рублей до конца срока действия договора.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче сумм и компенсационных начислений, однако ответчик никаких выплат не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 55 000 рублей и компенсацию в размере 22293 рублей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил также взыскать государственную пошлину в размере 1750 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ФИО2 и ответчиком был заключен договор <номер изъят>-л о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит».

Согласно п.1.1 данного договора истец передал ответчику сумму в размере 55000 рублей, на которые ответчик обязался начислять компенсацию в размере 2200 рублей до конца срока действия договора.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче сумм и компенсационных начислений, однако ответчик никаких выплат не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 55 000 рублей и компенсацию в размере 22293 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы в размере 55000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания суммы компенсации, суд считает, что исковые требования истца также подлежат удовлетворению и считает подлежащим взысканию с ответчика сумму в размере 22293 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины с ответчика КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 1750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к КПКГ «Партнер-Кредит» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Партнер-Кредит» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 77 293 рублей, государственную пошлину в размере 1750 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                         подпись Г.А.Абдуллина