№ 2-6465/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богова А.М. к Князеву Ю.В., ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обосновании указал, что <дата изъята> у <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины А. под управлением Х. и автомашины Н. под управлением Богова А.М. Постановлением <номер изъят> виновным признан Х., его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» полис <номер изъят> и полис страхования транспортных средств и сопутствующих рисков <номер изъят>. Ущерб имуществу истца составил 196902,26 руб., за составления отчета истцом оплачено 3000 руб., на расходы представителя 10000 руб., государственную пошлину 5198,05 руб. Данные суммы истец просит взыскать с обоих ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бакиров И.И. требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» Ишков Д.А. иск не признал.

Ответчик Князев Ю.В. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не признании иска в связи с наличием страхования ответственности по договору ОСАГО на сумму 120000 руб. и договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков на сумму 300000 руб.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

<дата изъята> у <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины А. под управлением Х. и автомашины Н. под управлением Богова А.М. Постановлением <номер изъят> Х. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за несоблюдение безопасной дистанции. Гражданская ответственность Х. застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» по договору ОСАГО полис ВВВ <номер изъят> от 19 декабря 2011 года и договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков полис АП <номер изъят> от 19 декабря 2011 года с лимитом ответственности 300000 руб.

Согласно отчета К. ущерб имуществу истца с учетом износа составил 196902,26 руб., за составления отчета истцом оплачено 3000 руб.

Ущерб имуществу истца составляет сумму в пределах лимита ответственности по договорам страхования и подлежит возмещению со страховщика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в сумме 196902,26 руб. (по договору ОСАГО 120000 руб., по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков 76902,26 руб.), оснований удовлетворения иска в отношении причинителя ущерба Х. не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с надлежащего ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг эксперта 3000 руб., возврат государственной пошлины 5138,05 руб., а также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом участия представителя в двух заседаниях, в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Богова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Богова А.М. 196902,26 руб., судебные расходы 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., возврат государственной пошлины 5138,05 руб.

Отказать в удовлетворении иска Богова А.М. к Князеву Ю.В. о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева