№ 2-6905/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Никитиной Н.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13.08.2010 года заключил кредитный договор <номер изъят> с ответчиком Никитиной Н.В. на сумму 100000 руб., с условием оплаты 29 % годовых на срок до 13.08.2013 года Ответчиком обязательства возврата не исполняются, задолженность по состоянию на 05.07.2012 года составила 66624,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения долга указанную сумму и возврат госпошлины 2198,74 руб. Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил. Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по кредитному договору <номер изъят> от 13.08.2010 года Никитина Н.В. получила от ОАО «МДМ Банк» на потребительские нужды 100000 рублей, с условием оплаты 29% годовых на срок до 13.08.2013 года. В нарушение условий договора Никитиной Н.В. обязательства возврата не исполнила. Сумма задолженности по расчету истца по состоянию на 05.07.2012 года составила 66624,71 руб., из них основной долг 58617,95 руб., проценты по договору 2628,76 руб., неустойка 5300 руб., комиссия за сервис-пакет СМС информирование 78 руб.; исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 2198,74 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Никитиной Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 66624,71 руб., возврат государственной пошлины 2198,74 руб. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Р.Сайдашева