№ 2-6346/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узякова Т.Р. к ООО «СГ «Аско» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Узяков Т.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> на пересечении <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Утеевой (Ларионовой) Т.Н. и автомобиля К. под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана Утеева Т.Н. Автогражданская ответственность Утеевой Т.Н. застрахована в ООО «СГ «АСКО», в связи с чем истцу было выплачено 57849,20 руб. в счет страхового возмещения, в том числе 2250руб. стоимость услуг независимого эксперта. Однако согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 100136,01 руб. Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «СГ «АСКО» составляет 44536,81руб. Кроме того, согласно отчету <номер изъят> УТС автомобиля истца составила 19110,28 руб., за услуги эксперта оплачено 1000руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 44536,81руб., УТС 19110,28руб., за услуги эксперта 1000руб., расходы по оплате госпошлины 2139,41руб., расходы на оплату услуг представителя 15000руб.

В судебном заседании представитель истца Илюков Д.О. требования поддержал.

Ответчик ООО «СГ «АСКО» не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Утеева Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дата изъята> на пересечении <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Утеевой (Ларионовой) Т.Н. и автомобиля К. под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении <номер изъят> виновной в ДТП признана Ларинова (Утеева) Т.Н. (л.д.6).

Автогражданская ответственность Утеевой Т.Н. застрахована в ООО «СГ «АСКО», в связи с чем истцу было выплачено 57849,20 руб. в счет страхового возмещения, в том числе 2250руб. стоимость услуг независимого эксперта.

Однако согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 100136,01 руб. Кроме того, согласно отчету <номер изъят> УТС автомобиля истца составила 19110,28 руб., за услуги эксперта оплачено 1000руб.

Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, заключенного между Утеевой Т.Н. и ООО «СГ «АСКО»; произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, заявленные требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения 44536,81руб., а также УТС автомобиля 19110руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца– 1000руб. за услуги оценщика, 2109,38 руб. в счет возврата госпошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом характера спора в размере 8000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Узякова Т.Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Аско» в пользу Узякова Т.Р. 63646 руб., судебные расходы 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., возврат государственной пошлины 2109,38 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева