№ 2-8011/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жиделева О.В. об оспаривании бездействия Советского РОССП УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Жиделев О.В. обратился в суд с заявлением на бездействие пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ, в обосновании указал, что исполнительное производство <номер изъят> возбуждено <дата изъята> о взыскании с ООО «Хитон» в пользу заявителя 470000 руб. До настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено.

Заявитель Жиделев О.В. в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ Рамазанова Л.З. заявление не признала.

Представитель заинтересованного лица должника ОАО «Хитон» Мулласалихова Ч.Р. заявление не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявление не обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ Мулласалиховой Ч.Р. 26.12.2011 года возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с ООО «Хитон» в пользу Жиделева 470000 руб.

Данное исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства <номер изъят> (постановление от 27.12.2011 года об объединении сорока трех исполнительных производств), в рамках которого ранее наложены аресты на расчетные счета должника, его имущество, запрет на регистрационные действия. В отношении земельного участка по месту расположения должника ООО «Хитон» <адрес изъят> проводится межевание для передачи на реализацию недвижимого имущества.

Погашение долга ОАО «Хитон» в пользу Жиделева О.В., вытекающего из оплаты труда, в соответствии со статьей 111 Закона «Об исполнительном производстве», должно производится в порядке очередности, во вторую очередь.

Таким образом, суд не усматривает бездействия Советского РОСП УФССП по РТ; неисполнение судебного решения в полном объеме в данном случае не является следствием неэффективности исполнительных действий в силу изложенного выше, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Жиделева О.В. об оспаривании бездействия Советского РОССП УФССП по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева