дело №2-3715/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Малова В.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Травиной Л.А. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Малов В.Н. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> в 10 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие у участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением водителя Травиной Л.А. и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Малова В.Н..

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Травина Л.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ОСАО «Ресо – Гарантия» была оценена в сумме 63666,98 руб. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету, составленному ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 160395,55 рублей. За услуги оценщика истцом уплачено 5000 рублей.

В связи с чем, Малов В.Н. просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму восстановительного ремонта в размере 96728,57 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, услуги адвоката в размере 10000рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей, услуги ксерокопирования в размере 204 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3101,86 рублей.

В судебном заседании от 18 мая 2012 года истец утончил исковые требования просил взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 56333,02 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 рублей, услуги адвоката в размере 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей, ксерокопирование в размере 204,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3101,86 рублей. Взыскать с Травиной Л.А. в пользу истца возмещение причиненного вреда в размере 40395,55 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил яку представителя.

Представитель истца – Иванов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Биктагиров Р.Р, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Травина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки суду не сообщила. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте».

По делу установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> является Малов В.Н. - истец по делу.

<дата изъята> в 10 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением водителя Травиной Л.А. и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Малова В.Н..

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении Травина Л.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13 октября 2011 года, следует, что автомобилю истца, причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Травиной Л.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ОСАО «Ресо – Гарантия» была оценена в сумме 63666,98 руб. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету, составленному ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила 160395,55 рублей. За услуги оценщика истцом уплачено 5000 рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ.

Определением суда от 18 мая 2012 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», и по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, с учетом эксплуатационного износа составляет 131996,76 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Таким образом, принимая во внимание, что частично страховая выплата произведена с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 56333,02 рублей, с ответчика Травиной Л.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 11996,76 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Интересы Малова В.Н., представлял Иванов В.В. на основании доверенности. За оказание юридических услуг истцом уплачено 10000 рублей.

Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участия в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска с ответчика Травиной Л.А. в размере 479,87 рублей, с ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» в размере 1889,89 рублей, а также с ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу истца расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы за ксерокопирование документов в размере 204 рублей, расходы за составление отчета в размере 5000 рублей, а также с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 6000 рублей, согласно счету №368/47 от 26 июля 2012 года,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малова В.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Травиной Л.А. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Малова В.Н. сумму восстановительного ремонта в размере 56333,02 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1889,99 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы за ксерокопирование документов в размере 204 рублей.

Взыскать с Травиной Л.А. в пользу Малова В.Н. сумму восстановительного ремонта в размере 11996,76 рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Р.С. Гараева