Дело №2-7277/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ханзафарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ОАО «МДМ Банк» и Ханзафаровым В.А. был заключен кредитный договор <номер изъят> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 373353 рублей на срок до <дата изъята>. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком же взятые на себя обязательства не исполняются в надлежащем объеме. По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности составляет 396352 рублей 56 копеек в том числе: задолженность по кредиту в сумме 364185,61 рублей, задолженность по процентам в размере 24866,95 рублей, неустойка по просроченной задолженности в размере 7300 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Ханзафарова В.А. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере 396352,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7163,53 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом». По делу установлено, что <дата изъята> между ОАО «МДМ Банк» и Ханзафаровым В.А. был заключен кредитный договор <номер изъят> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 373353 рублей на срок до <дата изъята>. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчиком же взятые на себя обязательства не исполняются в надлежащем объеме. Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. Разделом Б Договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций. По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности составляет 396352 рублей 56 копеек в том числе: задолженность по кредиту в сумме 364185,61 рублей, задолженность по процентам в размере 24866,95 рублей, неустойка по просроченной задолженности в размере 7300 рублей В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7163,53 рублей. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Ханзафарова В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору, процентов, неустойки в размере 396352,56 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7163,53 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева