Дело №2-5940/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.Д. к Чумак О.П. о расторжении договора купли- продажи, УСТАНОВИЛ: Валиев Р.Д. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> им было приобретено транспортное средство, а именно автомобиль марки <номер изъят>, уплатив за него денежную сумму в размере 180000 рублей, собственником которого являлась Чумак О.П. – ответчик по делу. В ходе подготовки автомобиля к продаже в мае 2011 года было установлено, что транспортное средство находится в угоне. Данное транспортное средство изъято сотрудниками полиции. <дата изъята> с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за автомобиль в размере 180000 рублей. Данное требование оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства заключенного между истцом и ответчиком Чумак О.П. Взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере 180000 рублей, также судебные расходы. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что товар был надлежащего качества и не установлено в какой момент были перебиты номера. Привлеченный в качестве третьего лица – отдел МВД РФ по Лениногорскому району – в удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частью 1 статьи 460 ГК РФ - Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По делу установлено, что <дата изъята> истцом было приобретено транспортное средство, а именно автомобиль марки <номер изъят>, кузов <номер изъят>, цвет серебристо желтый по цене 180000 рублей, собственником автомобиля являлась ответчица Чумак О.П. В ходе подготовки автомобиля к продаже в мае 2011 года было установлено, что транспортное средство находится в угоне. Данное транспортное средство изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению от <дата изъята> в отношении Валиева Р.Д. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. <дата изъята> с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за автомобиль в размере 180000 рублей. Данное требование истца являлось законным и обоснованным, однако не было удовлетворено, в связи, с чем истец обратился в суд. В соответствии с договором купли-продажи продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправное и свободное от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений транспортное средство и относящиеся к нему документы. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4800 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Валиева Р.Д. к Чумак О.П. о расторжении договора купли- продажи - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства заключенного между Валиевым Р.Д. и Чумак О.П.. Взыскать с Чумак О.П. в пользу Валиева Р.Д., денежную сумму, уплаченную за автомашину <номер изъят> в размере 180000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4800 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани. Судья: