Дело №2-6647/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Ф.Н. к ИП Журавлеву С.М. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Ф.Н. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> он заключил устный договор на оказание юридических услуг с ИП <данные изъяты> Предметом договора является: подготовка материалов для обращения в суд о возмещении страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта и представление интересов истца в судебном разбирательстве дела. Ответчик обязался составить исковое заявление с ценой иска 104.399,71 руб. от имени истца, ответчиком по которому являлось ОАО «Страховое общество «Талисман». Также в обязанность представителя входила подача указанного искового заявления в Вахитовский районный суд г. Казани, представительствовать в суде и оказывать другие действия юридического характера. Истец выдал ответчику соответствующую доверенность и оплатил юридические услуги ответчика в размере 10.000 руб. Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору. Истец самостоятельно обратился в суд с указанным исковым заявлением. Иск оставлен без удовлетворения, в связи с истечением срока давности. Истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере 10.000 руб., убытки в размере 91.696,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Истец в судебном заседании от иска в части взыскания суммы вознаграждения в размере 10.000 руб. отказался, в части взыскания убытков, компенсации морального вреда иск поддержал. Отказ от иска принят судом определением.

Ответчик иск не признал, пояснив, что между ними был заключен договор на юридическое обслуживание, по которому клиент должен был оплатить государственную пошлину. Однако Рахимов Ф.Н. не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он не смог подать иск в Вахитовский районный суд г. Казани.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса РФ 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, <дата изъята> Рахимов Ф.Н. заключил устный договор на оказание юридических услуг с ИП Журавлевым С.М. Предметом договора является: подготовка материалов для обращения в суд о возмещении страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта и представление интересов истца в судебном разбирательстве дела. Ответчик обязался составить исковое заявление с ценой иска 104.399,71 руб. от имени истца, ответчиком по которому являлось ОАО «Страховое общество «Талисман». Также в обязанность представителя входила подача указанного искового заявления в Вахитовский районный суд г. Казани, представительствовать в суде и оказывать другие действия юридического характера. Истец выдал ответчику соответствующую доверенность и оплатил юридические услуги ответчика в размере 10.000 руб.

Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору.

<дата изъята> истец самостоятельно, без участия ответчика, подал исковое заявление в Вахитовский районный суд г. Казани.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от <дата изъята> с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу истца взыскано 91.696, 79 руб. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от <дата изъята> решение Вахитовского районного суда г. Казани отменено и принято новое решение, которым иск истца оставлен без удовлетворения, на основании того, что истец обратился в суд за пределами сроков исковой давности.

Истец суду пояснил, что причиной пропуска сроков исковой давности стал факт неисполнения ответчиком обязательств по договору на оказание юридических услуг.

Из материалов дела усматривается, что Рахимов Ф.Н. выдал нотариальную доверенность Журавлеву С.М. <дата изъята> на оказание юридических услуг. Также имеется квитанция об оплате истцом суммы 10.000 руб. по устному договору от <дата изъята>

Таким образом, истец своевременно заключил договор оказания юридических услуг и оплатил оговоренную сумму для оказания юридических услуг. Ответчик с момента заключения договора <дата изъята> по ноябрь 2010 г. не представил истцу документов, подтверждающих исполнения своих обязательств, уклонялся от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, истцом понесены убытки в размере 91.696,79 руб., которые подлежали взысканию с ОАО «Страховое общество «Талисман» в счет страхового возмещения.

Согласно статьи 15 ГК РФ 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доводы ответчика о том, что Рахимов Ф.Н. не исполнил свои обязательства по оплате государственной пошлины, в связи с чем, он не смог подать иск в Вахитовский районный суд г. Казани, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 91.696,79 рублей.

В то же время не имеется оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, так как доказательств причинения такового, в соответствии со статьей 151 ГК РФ не представлено.

В соответствии с частью 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2.950,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рахимова Ф.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Журавлева С.М. в пользу Рахимова Ф.Н. убытки в размере 91.696 рублей 79 копеек.

Взыскать с ИП Журавлева С.М. в доход государства государственную пошлину в размере 2.950 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья: