Дело № 2-2522/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.Г. к Валиуллину Р.З. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 000000 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 13200 руб. на том основании, что <дата изъята> ответчик взял у него 400000 руб., <дата изъята> взял 400000 руб., <дата изъята> - 200000 руб. в долг по расписке, всего 1000000 руб. и обязался возвратить указанную сумму по востребованию. Однако по востребованию ответчик деньги не возвратил, на его предложение о добровольной уплате долга ответил отказом, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении и дела и возражения по иску от ответчика суду не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: <дата изъята> на сумму 400000 руб., <дата изъята> на сумму 400000 руб., <дата изъята> на сумму 200000 руб. - с условием возврата указанных сумму в течение 30 дней после востребования их истцом.

До настоящего времени долг по указанным договорам истцу ответчиком не возвращен, обязательства ответчиком по договорам не исполнены. Предложения истца о добровольной уплате долга ответчиком отклонены, от дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется.

Суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика долга по указанным договорам займа в общей сумме 1000000 руб.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию согласно ст.98 ГПК РФ расходы его по уплате госпошлины в размере 13200 руб., что подтверждается квитанцией от <дата изъята>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина Р.З. в пользу Шамсутдинова Р.Г. сумму долга в размере 1 000000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: