Дело № 2-2444/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к Мифтахову И.И., Идрисову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно 11058,72 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату вынесения решения, уплаченной госпошлины в сумме 6483,34 руб. на том основании, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> Мифтахову И.И. был выдан кредит в сумме 3000 долларов США с датой погашения кредита <дата изъята> и выплатой 14% годовых.

Начиная с сентября 2006 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит частями в размере не менее 84 долларов США и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца.

Кредит был выдан ответчику <дата изъята>, что подтверждается мемориальным ордером <номер изъят> от <дата изъята> В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Мифтахов И.И. нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет 1310,68 долларов США. На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 706,96 долларов США.

На основании п.5.1 кредитного договора за просрочку уплаты начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила 7547,67 долларов США.

На основании п.5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 1493,41 долларов США.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 11058,72 долларов США.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Идрисовым И.М. был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>

Заемщик и поручители по исполнению обязательств по кредитному договора отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2), а поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком по кредитному договору всем своим имуществом, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.п.1.1, 1.2, 13, 2.1).

Представитель истца в судебном заседании иск подержал.

Ответчик Мифтахов И.И. иск признал в части задолженности по сумме непогашенного кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик Идрисов И.М. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении и дела и возражения по иску от ответчика в суд не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Идрисова И.М.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика Мифтахова И.И., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> истцом Мифтахову И.И. был выдан кредит в сумме 3000 долларов США с датой погашения кредита <дата изъята> и выплатой 14% годовых.

Начиная с сентября 2006 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит частями в размере не менее 84 долларов США и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца.

Факт выдачи суммы кредита Мифтахову И.И. подтверждается мемориальным ордером <номер изъят> от <дата изъята> В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Мифтахов И.И. не выплачивал в полной мере проценты за пользование предоставленным кредитом и кредит в установленные договором сроки.

Сумма невозвращенного кредита на момент рассмотрения дела составляет 1310,68 долларов США. На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом истцом ответчику начислены проценты – 706,96 долларов США.

Согласно расчету истца и в соответствии с положениями кредитного договора (п.п.5.1, 52) истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 0,5% от несвоевременной суммы кредита за каждый день просрочки в сумме 7547,67 долларов США, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки в размере 1493,41 долларов США.

В судебном заседании ответчик Мифтахов И.И. в части задолженности по сумме непогашенного кредита - 1310,68 долларов США и процентов за пользование кредитом - 706,96 долларов США, всего 2017,64 долларов США, что на момент рассмотрения дела с учетом курса 1 доллара США в рублях (29,4606 руб.) по данным ЦБ РФ на <дата изъята> составляет 59440 руб. 88 коп.

Истцом к взысканию наряду с просроченными суммами задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом предъявлены неустойки в связи с просрочкой суммы кредита и процентов за пользование кредитом на общую сумму в размере 9041,08 долларов США, что суд считает в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и необходимым размеры неустоек уменьшить соответственно до 754,77 и 149,34 долларов США, до общей суммы в размере 904,11 долларов США, что на момент рассмотрения дела с учетом курса 1 доллара США в рублях (29,4606 руб.) по данным ЦБ РФ на <дата изъята> составляет 26 635 руб. 62 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Идрисовым И.М. был заключен договор поручительства <номер изъят>П/07/06-1 от <дата изъята>

Заемщик и поручители по исполнению обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2), а поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком по кредитному договору всем своим имуществом, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.п.1.1, 1.2, 13, 2.1).

Таким образом, суд считает, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составит 86 076 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца частично.

Согласно положениям ст.321 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях от удовлетворенной суммы иска, по 1391 руб. 15 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мифтахова И.И. Идрисова И.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» задолженность по кредитному договору в сумме 86 076 (восемьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 50 копеек

Взыскать с Мифтахова И.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» расходы по уплате госпошлины в сумме 1391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 15 копеек.

Взыскать с Идрисова И.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» расходы по уплате госпошлины в сумме 1391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному коммерческому Банку «Спурт» отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья: