Подлинник Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Г.А.Абдуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Региональной общественной организации РТ «Общество по защите прав потребителей «АК БАРС» в интересах ФИО2 к ФИО6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация РТ «Общество по защите прав потребителей «АК БАРС» ( далее истец) в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО6 (далее ответчик) о защите прав потребителей, указывая, что <дата изъята> между ФИО2 и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее договор) на сумму 229000 рублей 00 копеек. Пунктом 1.7 данного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно.

Условия договора об оплате ежемесячной комиссии, является недействительным, ничтожным, нарушающим права ФИО2 как потребителя.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным условие кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства в виде комиссионного вознаграждения на общую сумму 58082 рубля 06 копеек, неустойку в размере 58082 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 21369 рублей 59 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя и в пользу РОО РТ «Общество по защите прав потребителей «АК БАРС».

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31 августа 1998 года № 54-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), согласно пункту 2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Банка России не регулирует порядок распределения издержек между банком и заемщиком. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, такой порядок учета ссудной задолженности установлен Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26 марта 2007 года №302-П.

Ссудные счета, как отметил Банк России в Информационной письме от 29 августа 2003 года № 4, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами, таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08 апреля 2008 года №46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08 апреля 2008 года №46-ФЗ), Банк России указанием от 13 мая 2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания этим указанием не определяется.

По делу установлено, что <дата изъята> между ФИО2 и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее договор) на сумму 229000 рублей 00 копеек. Пунктом 1.7 данного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно.

Из выписки по счету следует, что с истца ежемесячно взималась плата за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере 1145 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

На основании изложенного требования истца в части признания недействительным условия кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, обязывающие ФИО2 уплатить комиссию за ведение ссудного счета подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета за период с <дата изъята> по <дата изъята>- даты погашения кредита, в размере 9 100 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 2 372 рублей 06 копеек (с <дата изъята> по <дата изъята>).

Согласно расчету истца размер неустойки составил 58082 рублей 06 копеек

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителемна основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В данном случае истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт причинения ему морального вреда действиями ответчика. Ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также подтверждает факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, и учитывая характер нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данное положение о взимании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя закреплено в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что требования потребителя удовлетворены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ФИО6» в пользу Региональной общественной организации РТ «Общество по защите прав потребителей «АК БАРС»» подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 6236 рубля 03 копейки.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации РТ «Общество по защите прав потребителей «АК БАРС» в интересах ФИО2 к ОАО «ФИО6 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать недействительными условие кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, обязывающие ФИО2 уплатить комиссию за ведение ссудного счета.

Взыскать с ФИО6» в пользу ФИО2 денежные средства в виде комиссии за ведение ссудного счета в сумме 9 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 372 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО6» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 6236 рубля 03 копейки в пользу Региональной общественной организации РТ «Общество по защите прав потребителей «АК БАРС».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Г.А.Абдуллина