2-5382/2012

Подлинник Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Ваше право» по РТ, в интересах ФИО2, к ФИО6» признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Ваше право» по РТ( далее истец) обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО6» (далее также ответчик, Банк) о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскании неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, что <дата изъята> между истцом и банком был заключен кредитный договор № <номер изъят> на сумму 155 700рублей под 14 % годовых. Условиями кредитного договора, подпунктом В пунктом 7, на истца была возложена обязанность по уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 0,3% от суммы кредита указанной в пункте 3 кредитного договора. Согласно графика платежей сумма ежемесячной выплаты комиссии составляет 467 рублей 10 копеек. Данная комиссия уплачивалась заемщиком в течение 60 месяцев и в общей сумме 28 026 рублей.

Однако действия ФИО6» по взиманию платы за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета согласно закону «О защите прав потребителей» ущемляют права потребителей.

На основании изложенного истец просит признать недействительным условия договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности части в виде возврата денежных средств в размере 25 223 рубля 40 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 25 223 рубля 40 копеек; взыскать убытки возникшие в результате включения в договор условий, ущемляющих права потребителя в размере 2 642 рубля 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609 рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в доход государства и в пользу РООП по РТ «Ваше право».

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать недействительным условия договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности части в виде возврата денежных средств в размере 25 223 рубля 40 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 223 рубля 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 121 рубль 10 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рубля; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в доход потребителя и в пользу РООП по РТ «Ваше право». От исковых требований в части взыскания убытков в размере 2642 рубля 04 копейки представитель истца отказалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В связи с тем, что кредитный договор заключался истцом для удовлетворения личных нужд, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет также свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, <дата изъята> между истцом и банком был заключен кредитный договор № <номер изъят> на сумму 155 700рублей под 14 % годовых. Условиями кредитного договора (подпунктом В пункта 7) на истца была возложена обязанность по уплате банку ежемесячной платы за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита указанной в пункте 3 кредитного договора. Согласно графика платежей сумма ежемесячной выплаты комиссии составляет 467 рублей 10 копеек. Данная комиссия уплачивалась заемщиком в течение 60 месяцев и в общей сумме 28 026 рублей.

В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года, действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. При этом, как следует из Информационного письма Банка России от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Кроме того, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что осуществление такой банковской операции, как размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств (т.е. денежные средства физических и юридических лиц во вклады), осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных законодательных актов не предусмотрен.

Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика платеж, является ничтожным, поскольку это условие является нарушением прав потребителя, а также положений пункта 1 статьи 16 Закона.

С учетом вышеизложенного, условие кредитного договора о том, что кредитор взимает с заемщика платежи за ведение ссудного счета, является ничтожным, поскольку не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Требования истца о взыскании незаконно начисленной суммы за ведение ссудного счета суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за ведение ссудного счета в размере 16 815 рублей 60 копеек (с <дата изъята> по <дата изъята>)

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 4 043 рубля 22 копейки (16815,60 руб.*8%:360*1082 дн.) за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Кроме того, согласно расчету истца размер неустойки составил 25 223 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 2000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителемна основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В данном случае истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт причинения ему морального вреда действиями ответчика. Ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также подтверждает факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, и учитывая характер нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.нв

Данное положение о взимании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя закреплено в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что требования потребителя удовлетворены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ФИО6» в пользу Региональной общественной организации потребителей РТ «Ваше право подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 11 429 рубля 41 копейку.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 672 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Региональной общественной организации потребителей «Ваше право» по РТ, в интересах ФИО2, к ФИО6» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № <номер изъят> в части оплаты ежемесячного платежа за ведение ссудного счета.

Взыскать с ФИО6» в пользу ФИО2 сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 16 815 рублей 60 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 043 рубля 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО6» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 11 429 рубля 41 копейку в пользу Региональной общественной организации потребителей «Ваше право» по РТ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 672 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: Г.А. Абдуллина