Дело №2-7652/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина И.Э. к Хайруллину М.М. о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин И.Э. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи, согласно которому ответчик обязуется поставить арматуру А3 в количестве 6,5 тонн в срок до <дата изъята>, а истец оплатить этот товар в размере 110000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил, что подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу. Однако ответчик <дата изъята> товар вопреки условиям договора не поставил. Истец неоднократно предъявлял ответчику требования, в которых обозначал необходимость предоставить товар, но ответчик отвечал обещаниями исполнить договор в последствии, ссылаясь на внезапно возникающие финансовые трудности. <дата изъята> Истец в письменной форме отправил ответчику требование, в котором указал, что просит исполнить условия договора: предоставить арматуру А-3, ф 12, длина 11,7 метров, в количестве 6,5 тонн. В настоящее время ответчик перед истцом не выполнил взятые на себя обязательства, ответа на претензию не поступило. На основании изложенного истец просит расторгнуть договора купли продажи от <дата изъята>, заключенный между Хайруллиным М.М. и Шафигуллиным И.Э. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму по неисполненному договору в размере 110000 рублей, убытки в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела без его участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ - «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ – «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора». Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ – «условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара».

Согласно статьи 434 ГК РФ - «договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ – «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной».

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи, согласно которому ответчик обязуется поставить арматуру А3 в количестве 6,5 тонн в срок до <дата изъята>, а истец оплатить этот товар в размере 110000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил, что подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу.

Однако ответчик <дата изъята> товар вопреки условиям договора не поставил. Истец неоднократно предъявлял ответчику требования, в которых обозначал необходимость предоставить товар, но ответчик отвечал обещаниями исполнить договор в последствии, ссылаясь на внезапно возникающие финансовые трудности.

<дата изъята> Истец в письменной форме отправил ответчику требование, в котором указал, что просит исполнить условия договора: предоставить арматуру А-3, ф 12, длина 11,7 метров, в количестве 6,5 тонн. В настоящее время ответчик перед истцом не выполнил взятые на себя обязательства, ответа на претензию не поступило.

Неисполнением обязательств по договору истцу причинены убытки, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с абзацем первым ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3000 рублей за составление искового заявления, так как данные расходы подтверждены соответствующими документами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Шафигуллина И.Э. к Хайруллину М.М. о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <дата изъята>, заключенный между Шафигуллиным И.Э. к Хайруллиным М.М..

Взыскать с Хайруллина М.М. в пользу Шафигуллина И.Э. сумму долга в размере 110 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева