дело №2-3095/12г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шириязданова М.Р. к Русакову А.А. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шириязданов М.Р. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> в 00 часов 25 минут на мосту <данные изъяты> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Русакова А.А. и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Шириязданова М.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Русакова А.А., управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>. В результате дорожно-транспортного средства причинен ущерб транспортного средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Русаков А.А. был привлечен к административной ответственности, за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Русакова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвела осмотр поврежденного транспортного происшествия и осуществила выплату страхового возмещения в размере 118800 рублей. Истец не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту, по результатам которой, ущерб причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> составил 316459,42 рублей. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, также причинен ущерб транспортного средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, в виде утраты товарной стоимости в размере 34087,10 рублей, что подтверждается отчетом <номер изъят>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,47 рублей. Взыскать с Русакова А.А. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 196459,42 рублей, страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 34087,10 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере в размере 6000 рублей. В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,47 рублей. Взыскать с Русакова А.А. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 195459,42 рублей, страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 34087,10 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере в размере 6000 рублей. В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца уточнил исковые требования в части требований к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» отказался. Просил взыскать с Русакова А.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 196459,42 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,47 рублей, а также утрату товарной стоимости в размере 34087,10 рублей. В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с Русакова А.А. сумму страхового возмещения в размере 157492,94 рублей, утрату товарной стоимости в размере 33521 рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца - Шакиров Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме. Ответчик не явился, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика – Шмелева Т.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснив, что с экспертизой не согласна, так как, заключение произведено по расценкам 2012 года, а не от стоимости покупной цены поврежденного транспортного средства. Допрошенный в судебном заседании от <дата изъята> специалист (эксперт) <данные изъяты>, суду показал, что экспертиза проводится из расчета стоимости транспортного средства на момент дорожно - транспортного происшествия. Стоимость транспортного средства берется из прайс-листа. Утрата товарной стоимости, это реальный ущерб, если утрата товарной стоимости и восстановительный ремонт буду превышать 85%, то нецелесообразно восстанавливать машину. Эксперты работают согласно методическому руководству, в котором, не указано, о необходимости суммировать утрату товарной стоимости. Цена транспортного средства в 2011 году, не на много отличается от цены в 2012 году разница примерно 10000 рублей. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания специалиста (эксперта), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте». По делу установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> является Шириязданов М.Р. - истец по делу. <дата изъята> в 00 часов 25 минут на мосту <данные изъяты>, <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Русакова А.А. и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Шириязданова М.Р. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении Русаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 августа 2011 года, следует, что автомобилю истца, причинены механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Русакова А.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ОСАО «Ресо – Гарантия» была оценена в сумме 180561,28 рублей. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ответчиком ОСАО «Ресо – Гарантия» в соответствии с федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства по выплате денежной суммы в размере 120000 рублей, исполнены в полном объеме. Согласно независимому отчету <номер изъят>, выполненному ИП <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 316459,42 рублей. Согласно независимому отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, составила 34087,10 рублей. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ. Определением суда от <дата изъята> удовлетворено ходатайство представителя ответчика Русакова А.А. –Шмелевой Т.А. и по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Оценка и Консалтинг» на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак В141ВР/116 на момент дорожно-транспортного происшествия? 2. Какова утрата товарной стоимости транспортного средства «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак В141ВР/116? 3. Если стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства превышает 85% стоимости аналогичного транспортного средства 2009 года выпуска, на момент дорожно-транспортного происшествия, то какова стоимость годных остатков? Согласно заключению эксперта <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа составляет 277492,94 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 33521,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, не превышает 85% стоимость аналогичного транспортного средства 2009 года выпуска, на момент дорожно-транспортного происшествия. Из расчета видно, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> ремонтировать целесообразно и подлежит восстановительному ремонту с учетом эксплуатационного износа. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Таким образом, принимая во внимание, что частично страховая выплата произведена ОСАО «Ресо – Гарантия», с Русакова А.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 157492,94 рублей, утрата товарной стоимости в размере 33521 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска с ответчика Русакова А.А. в размере 5020,26 рублей, расходы за составление отчетов в размере 6000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шириязданова М.Р. к Русакову А.А. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с Русакова А.А. в пользу Шириязданова М.Р. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 157492,94 рублей, утрату товарной стоимости в размере 33521 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5020,26 рублей, расходы за составление отчетов в размере 6000 рублей. В остальной части иска - отказать. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева