Дело № 2-7420/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Зайнуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята>, путем подписания Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, Зайнуллину Р.М. был предоставлен овердрафт (зарплатный овердрафт) в размере 50000 рублей под 26% годовых. В соответствии с приложением 2.4. к «Договору банковского счета с использованием банковских карт платежных систем Master Card Worldwide, Visa International и СТБ» ОАО «АК БАРС» БАНК 14.10.2009 уведомил Зайнуллина Р.М. о досрочном расторжении соглашения о кредитовании. Факт получения Зайнуллиным Р.М. денежных средств и наличия задолженности Зайнуллина Р.М. подтверждается выпиской с банковского счета клиента. По состоянию на 05 июня 2012 года задолженность Зайнуллина Р.М. по кредиту составляет 42745,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 826,98 рублей, задолженность по неустойке согласно договору банковского счета составляет 34120,01 рублей. Общая сумма задолженности по овердрафту составляет 77692,54 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании в размере 77692,54 рублей (из которых сумма предоставленного овердрафта составляет 42745,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 826,98 рублей, задолженность по неустойке согласно договору банковского счета составляет 34120,01 рублей).

Представитель истца – Тюриков Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Установлено, что <дата изъята>, путем подписания Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, Зайнуллину Р.М. был предоставлен овердрафт (зарплатный овердрафт) в размере 50000 рублей под 26% годовых.

В соответствии с приложением 2.4. к «Договору банковского счета с использованием банковских карт платежных систем Master Card Worldwide, Visa International и СТБ» ОАО «АК БАРС» БАНК 14.10.2009 уведомил Зайнуллина Р.М. о досрочном расторжении соглашения о кредитовании.

Факт получения Зайнуллиным Р.М. денежных средств и наличия задолженности Зайнуллина Р.М. подтверждается выпиской с банковского счета клиента.

По состоянию на 05 июня 2012 года задолженность Зайнуллина Р.М. по кредиту составляет 42745,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 826,98 рублей, задолженность по неустойке согласно договору банковского счета составляет 34120,01 рублей. Общая сумма задолженности по овердрафту составляет 77692,54 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2530,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Зайнуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму долга по соглашению о кредитовании в размере 77692,54 рублей (из которых сумма предоставленного овердрафта составляет 42745,55 рублей, сумма процентов за пользование овердрафтом составляет 826,98 рублей, сумма неустойки в размере 34120,01 рублей), возврат государственной пошлины в размере 2530,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева