Дело № 2-5020/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Прохорову В.В., Прохоровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и Прохоровым В.В. был заключен кредитный договор № <номер изъят> Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 17,9% годовых со сроком погашения до <дата изъята>.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от <дата изъята> истец заключил договор поручительства №<номер изъят> от <дата изъята> с Прохоровой Ю.С., по которому поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушении условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по возврату суммы кредита составляет 100865,50 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 4744,55 руб. Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов составляет 1 500 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 107110. 05 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору с ответчиков в размере 107110,05, уплаченную госпошлину в размере 3342,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> года между истцом и Прохоровым В.В. был заключен кредитный договор № <номер изъят>

Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, сроком пользования до <дата изъята> г., а Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать Банку 17,9% годовых за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в указанный срок.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №<номер изъят>

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 4.1 раздела 4 кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.

Указанные условия договора ответчиком нарушены. Сумма кредита и проценты в соответствии с условиями срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не погашались.

Сумма задолженности составила 107110,05 руб., а именно:

- по возврату суммы кредита – 100865,50 рублей.

– по процентам за пользование кредитом – 4744,55 руб.

- по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 1 500 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства №<номер изъят> от <дата изъята>., заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и Прохоровой Ю.С., Прохорова Ю.С. обязуется отвечать перед ОАО «АК БАРС» БАНК за исполнение обязательств Прохорова В.В. по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята>. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в части требований по кредитному договору, а именно в сумме 200000 рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

В связи с неисполнением обязательств Прохоровым В.В. у поручителя возникла солидарная обязанность по уплате долга по кредитному договору <номер изъят>

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика и с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3342,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Прохорову В.В., Прохоровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Прохорова В.В., Прохоровой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 107 110 рублей 05 копеек.

Взыскать с Прохорова В.В., Прохоровой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по 1671рублей 10 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись