При секретаре Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность, мотивируя свои требования тем, что с <дата изъята> года на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств <адрес изъят> расположенной по адресу: <адрес изъят>, находится легковая автомашина <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, номер кузова <номер изъят>, <данные изъяты> цвета. АНО «Безопасность дорожного движения» осуществляет транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки – специально отведенные охраняемые места хранения задержанных транспортных средств, а также их хранение и выдачу. Собственник легковой автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, Мингалеев Р.Ф. надлежащим образом уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанной автомашины, но в течение разумного срока не предпринял действий для реализации своих правомочий собственника. На основании изложенного ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ просит признать транспортное средство автомашину <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, номер кузова <номер изъят>, сине-зеленого цвета бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя Хасанов А.М., действующий по доверенности отказалась от заявления, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо Мингалеев Р.Ф против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании движимой вещи бесхозяйной -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья: И.Е.Иванова