Дело №2-5154/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бердникову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бердникову Е.А.., указав, что между истцом и ответчиком <дата изъята> года заключен кредитный договор №<номер изъят>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 117 000 рублей на срок до <дата изъята> года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <дата изъята>., идентификационный № отсутствует, двигатель №<номер изъят>, кузов №<номер изъят> цвет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <номер изъят> от <дата изъята> года.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет 64460, 63 рублей, из которых:

текущий долг по кредиту – 48195, 81 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга – 92,18 руб.

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 9174,72 руб.

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4718,87 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1490,18 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 788,87 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность по кредитному договору в размере 64460,63 руб.; взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2133,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> года между истцом и Бердниковым Е.А. заключен кредитный договор №<номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117 000 рублей под 35% годовых со сроком погашения до <дата изъята> года для приобретения автотранспортного средства.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №<номер изъят> от <дата изъята> г.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Кредитного договора №<номер изъят>, за пользование кредитом в течение срока до <дата изъята> года Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 35%.

В соответствии с п.10 данного Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 45599,64 рублей на счете Заемщика №<номер изъят> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Бердников Е.А. свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил. Сроки погашения кредита ответчиком нарушались. Сумма кредита и проценты в соответствии с условиями срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не погашались.

Денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора составила 64460, 63 рублей, из которых:

текущий долг по кредиту – 48195, 81 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга – 92,18 руб.

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 9174,72 руб.

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4718,87 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1490,18 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 788,87 руб.

<дата изъята> года в адрес Бердникова Е.А. ООО «Русфинанс Банк» было направлено требование о погашении задолженности в десятидневный срок. Однако до настоящего времени данное требование истца не удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> года в размере 64460, 63 рублей, в связи с чем иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бердникову Е.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2133,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бердникову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бердникова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 460 рублей 63 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 133 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Е.Иванова