Дело № 2 – 7508/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Гафарову В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - истец) первоначально обратился в суд с иском к Гафарову В. Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил кредит в сумме 350 000 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых и сроком возврата до <дата изъята>.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге <номер изъят>-з01 от <дата изъята> транспортного средства <данные изъяты>.

В настоящее время ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила 317565,94 рубля, из которой сумма основного долга – 280297,83 рубля, проценты – 30026,29 рубля, пени и штрафы – 7241,82 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 317565,94 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10375,66 рубля. Также истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 500000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте слушания гражданского дела, однако в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил кредит в сумме 350 000 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых и сроком возврата до <дата изъята>.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге <номер изъят>-з01 от <дата изъята> транспортного средства <данные изъяты>.

В настоящее время ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила 317565,94 рубля, из которой сумма основного долга – 280297,83 рубля, проценты – 30026,29 рубля, пени и штрафы – 7241,82 рубля.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку с условиями кредитования ответчик был ознакомлен, согласился, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10375,66 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гафарову В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гафарова В. Р. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 317 565 (трехсот семнадцати тысяч пятисот шестидесяти пяти) рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375 (десяти тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.