№ 2 – 7464/12

Дело № 2 – 7464/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

истицы Галеевой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Галеевой Л. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КОСМО ТРЕЙД+» о расторжении договора поставки, купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галеева Л. Р. (далее также истица) обратилась в суд с иском к ООО «КОСМО ТРЕЙД+» (далее также ответчик) о расторжении договора поставки, купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> между ней и ответчиком был заключен договор поставки <номер изъят> п., согласно условиям которого ответчик обязался поставить истице автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 508900 рублей. Истица произвела по договору поставки предварительную оплату в размере 10000 рублей.

<дата изъята> между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом окончательная стоимость автомобиля была определена в 483455 рублей. Истица произвела частичную оплату стоимости автомобиля в размере 45000 рублей.

В настоящее время истица произвела оплату полной стоимости автомобиля, из которых 150000 рублей были перечислены ОАО «Сбербанк России» на счет ответчика в связи с заключением истицей кредитного договора. Также истицей в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля <номер изъят> и договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>».

В настоящее время ответчик обязательства по договору купли-продажи не исполняет, требования истицы о возврате оплаченных денежных средств не удовлетворяет.

Истица просила расторгнуть договоры поставки и купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика оплаченную денежную сумму в размере 483455 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку за каждый день просрочки, начиная с <дата изъята> включительно до дня вынесения решения, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 55000 рублей, неустойку, исходя из 550 рублей в день, начиная с <дата изъята> по день вынесения решения. В остальной части требования оставила без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 ГК РФ:

1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу статьи 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно части 1 статьи 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата изъята> между истицей и ответчиком был заключен договор поставки <номер изъят> п., согласно условиям которого ответчик обязался поставить истице автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 508900 рублей. Истица произвела по договору поставки предварительную оплату в размере 10000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата изъята>.

Из анализа возникших правоотношений и содержания договора поставки <номер изъят> п. следует, что между сторонами фактически был заключен не договор поставки автомобиля, а предварительный договор купли-продажи автомобиля, поскольку договор поставки по своей юридической природе заключается для использования предмета договора в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по спорным договорам не исполняет и исполнять не намерен, что подтверждается его письмом с адрес страховой компании на листе дела 32, поэтому суд считает необходимым расторгнуть договор поставки и договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истицы сумму внесенных ею платежей в размере 55000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

<дата изъята> истицей в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оплаченной суммы. Ответчиком был направлен ответ на претензию истицы, из которого следовало, что денежные средства будут ей возвращены в срок до <дата изъята>.

Судом установлено, что по состоянию на <дата изъята> ответчиком истице денежные средства не возвращены, поэтому неустойку следует исчислять с <дата изъята>.

Согласно расчету суда, исходя из суммы неустойки за один день просрочки в размере 550 рублей, неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 16500 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика указанную компенсацию в размере 5000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

…другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки по составлению искового заявления в размере 1000 рублей. Факт несения таких расходов подтверждается документами.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица как потребитель при подаче искового заявления в суд была освобождена от оплаты государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены судом частично, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 345 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галеевой Л. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОСМО ТРЕЙД+» о расторжении договора поставки, купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки <номер изъят>п от <дата изъята>, заключенный между Галеевой Л. Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «КОСМО ТРЕЙД+».

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Skoda от <дата изъята>, заключенный между Галеевой Л. Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «КОСМО ТРЕЙД+».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОСМО ТРЕЙД+» в пользу Галеевой Л. Р. денежные средства в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, неустойку в размере 16500 (шестнадцати тысяч пятисот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОСМО ТРЕЙД+» в пользу Галеевой Л. Р. судебные издержки по составлению искового заявления в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОСМО ТРЕЙД+» в доход федерального бюджета судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2345 (двух тысяч трехсот сорока пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.