4 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

истицы Совенковой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Совенковой С. В. и Мухаметшина Х. С. к Калматову З.Т. об устранении препятствий в пользовании собственностью и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Совенкова С. В. и Мухаметшин Х. С. (далее – истцы) первоначально обратились в суд с иском к Калматову З. Т. (далее – ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истцы указали, что им на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, который является для них посторонним человеком. Истцы жилой дом ответчику в пользование не предоставляли, членом их семьи он не является.

Истцы просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд устранить препятствия в пользовании собственностью и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Мухаметшин Х. С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по единственному известному адресу, указанному истцами.

Суд с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по РТ в Советском районе города Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. В указанном жилом помещении также с 2008 года зарегистрирован ответчик, который является для истцов посторонним человеком. Истцы жилой дом ответчику в пользование не предоставляли, членом их семьи он не является, в жилой дом истцов никогда не вселялся, обстоятельства регистрации ответчика в жилом помещении истцов им неизвестны.

Регистрация ответчика в квартире истцов не порождает у него каких-либо прав на данное жилое помещение и создает истцам препятствия в пользовании собственностью.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Совенковой С. В. и Мухаметшина Х. С. к Калматову З.Т. об устранении препятствий в пользовании собственностью и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью Совенковой С. В. и Мухаметшиным Х. С., сняв Калматова З.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.