И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 28 августа 2012 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Итиль» к Исмагилову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, суд У С Т А Н О В И Л: ООО Страховая компания «Итиль» (далее – ООО СК «Итиль») обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 6 августа 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее застрахованное в ОАО СК «Итиль» транспортное средство <данные изъяты>. Виновным в указанном происшествии был признан ответчик, управлявший автомашиной <данные изъяты>, застрахованной согласно данным в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с условиями договора, ООО СК «Итиль» выплатило страхователю автомобиля <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 497273 рубля 36 копеек. Таким образом, к истцу перешли права требования возмещения ущерба от виновного лица в размере 377273 рубля 36 копеек, учитывая застрахованную автогражданскую ответственность ответчика на сумму в размере 120000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 377273 рубля 36 копеек и судебные расходы в размере 6972 рубля 74 копейки. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение. Представитель третьего лица не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что 23 мая 2011 года между ООО СК «Итиль» и собственником автомобиля <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства. 6 августа 2011 года в 15 час 00 минут на <адрес изъят>, ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, и, впоследствии, был признан виновным в совершении данного происшествия. Согласно вышеуказанного договора, ООО СК «Итиль» перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 497273 рубля 36 копеек.. Таким образом, в силу статьи 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере 377273 рубля 36 копеек, учитывая факт застрахованной гражданской ответственности ответчика в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму в 120000 рублей. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6972 рубля 74 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО Страховая компания «Итиль» к Исмагилову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Исмагилова С.В. в пользу ООО Страховая компания «Итиль» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 377273 рубля 36 копеек и судебные расходы в размере 6972 рубля 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов