И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 августа 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.А. к ООО «Мебель Премиум» о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от 29 сентября 2011 года, заключенным между ним и ответчиком, ООО «Мебель Премиум» взяло на себя обязательство по доставке товара – <данные изъяты> не позднее 90 банковских дней после полной оплаты аванса в размере 208450 рублей, которая была осуществлена в день заключения договора купли-продажи. Таким образом, срок поставки товара истек 13 февраля 2012 года. Однако, до настоящего времени обязанность по доставке товара ответчиком не исполнена. За задержку поставки ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере 140703 рубля 75 копеек, согласно имеющегося расчета по состоянию на 28 июня 2012 года. Кроме того, он желает в настоящее время возвратить сумму аванса, уплаченную им ответчику. Также, бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата сумму предварительной оплаты товара в размере 208450 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 140703 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, а также просил суд расторгнуть заключенный между сторонами по делу договор купли-продажи от 29 сентября 2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 названного Закона РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что согласно договора б/н купли-продажи от 29 сентября 2011 года, заключенного между сторонами по данному делу, ответчик обязался поставить в установленные договором сроки и продать истцу товар в виде <данные изъяты>. Согласно условиям договора, истец оплачивает ответчику аванс в размере не менее 70% от стоимости товара, а ответчик обязуется поставить товар не позднее 90 банковских дней после полной оплаты аванса. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №270 от 29 сентября 2011 года, истец уплатил за товар полную сумму аванса в размере 208450 рублей. Следовательно, срок поставки товара истек.

В нарушение своих обязательств, в установленные договором сроки ответчик не поставил и не передал предварительно оплаченный товар истцу. Доказательств обратного у суда не имеется.

Истцом ответчику направлялась претензия, полученная представителем ответчика 12 марта 2012 года, однако ответа на нее не последовало.

Таким образом, в соответствии с действующим законом, истец желает воспользоваться своим правом на возврат суммы предварительной оплаты товара и расторгнуть договор купли-продажи. Данные требования не противоречат также и заключенному между сторонами договору, а поэтому такие требование подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара. Поэтому суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 140703 рубля 75 копеек.

Кроме того, установлено, что ответчик, посредством своего бездействия, нарушил права истца, как потребителя, в чем усматривается непосредственная вина ответчика. В связи с этим, с учетом разумности, справедливости, степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае судом установлено, что ответчик нарушил права истца, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, требования истца были удовлетворены. Кроме того, истец в досудебном порядке обращался к ответчику, однако его законные требования не были удовлетворены. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 174576 рублей 87 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6891 рубль 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузьмина А.А. к ООО «Мебель Премиум» о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от 29 сентября 2011 года, заключенный между Кузьминым А.А. и ООО «Мебель Премиум».

Взыскать с ООО «Мебель Премиум» в пользу Кузьмина А.А. в счет возврата сумму предварительной оплаты товара в размере 208450 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 140703 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 174576 рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО «Мебель Премиум» государственную пошлину в размере 6891 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов