Дело №2-7283/12

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 августа 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафиковой Э.А. к администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Для удобства проживания, в указанной квартире была сделана перепланировка, согласно проекта. В администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – администрация Советского района г. Казани) ей было отказано в узаконении перепланировки. Указанная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан не нарушает права и законные интересы других лиц, не затрагивает несущих стен здания и потому она считает такой отказ администрации Советского района г. Казани незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

На основании изложенного истец просит суд сохранить жилое помещение по указанному адресу в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец свои требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Для удобства проживания, в указанной квартире была сделана перепланировка, согласно имеющегося проекта.

Для узаконения данной перепланировки она обращалась в администрацию Советского района г. Казани, однако ею был получен ответ с отказом в узаконении. Она считает такой отказ администрации Советского района г. Казани незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

Истец просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Как видно из протокола санитарно-эпидемиологической экспертизы и проекта перепланировки квартиры, указанная перепланировка соответствует санитарным нормам. Несущие стены перепланированной квартиры не затронуты и их несущая способность не нарушена, а потому отказ администрации Советского района г. Казани истцу является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рафиковой Э.А. к администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес изъят> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов