Дело №2-7431/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитзянова А.Г. к Чанкселиани Н.Б. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сагитзянов А.Г. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца 510000 рублей с возвратом <дата изъята>. Согласно п.2 договора, истец передал ответчику денежные средства до подписания договора. Согласно п. 8 договора от <дата изъята> в случае просрочки возврата займа Чанкселиани Н.Б. обязуется выплатить Сагитзянову А.Г. проценты за просрочку возврата займа, в размере 10 процентов ежемесячных на сумму займа». Таким образом, за один месяц просрочки начисляется 51000 рублей (10% от 510000 рублей) процентов. <дата изъята> ответчик получил 510000 рублей и был обязан ее возвратить <дата изъята>. За 10 месяцев (с <дата изъята> по <дата изъята>) ответчик должен выплатить 510000 рублей. В связи с несоразмерностью данных пеней последствия нарушения обязательства, истец уменьшил сумму процентов до 150000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 510000 рублей, проценты в размере 150000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9800 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца – Хафизов Л.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом». Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». По делу установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца 510000 рублей с возвратом <дата изъята>. Согласно п.2 договора, истец передал ответчику денежные средства до подписания договора. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором». Согласно п. 8 договора от <дата изъята> в случае просрочки возврата займа Чанкселиани Н.Б. обязуется выплатить Сагитзянову А.Г. проценты за просрочку возврата займа, в размере 10 процентов ежемесячных на сумму займа». Таким образом, за один месяц просрочки начисляется 51000 рублей (10% от 510000 рублей) процентов. <дата изъята> ответчик получил 510000 рублей и был обязан ее возвратить <дата изъята>. За 10 месяцев (с <дата изъята> по <дата изъята>) ответчик должен выплатить 510000 рублей. В связи с несоразмерностью данных пеней последствия нарушения обязательства, истец в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшил сумму процентов до 150000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9800 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Иск Сагитзянова А.Г. к Чанкселиани Н.Б. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Чанкселиана Н.Б. в пользу Сагитзянова А.Г. сумму долга по договору займа в размере 510000 рублей, проценты в размере 150 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9800 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева