Дело № 2-7432/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Дукс А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята>, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до <дата изъята> включительно. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: выпиской по лицевому счету <номер изъят>. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата изъята> ответчик из суммы выданного кредита возвратил 5472,43 рубля. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 194527,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21704,76 рублей, штраф за факт нарушения сроков возврата в размере 1500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 217732,33 рублей и уплаченную ответчиком при подаче иска государственную пошлину в сумме 5377,32 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что <дата изъята>, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до <дата изъята> включительно. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: выпиской по лицевому счету <номер изъят>. В нарушение п. 2.2.1, 4.1 кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата изъята> ответчик из суммы предоставленного кредита возвратил 5472,43 рубля. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 194527,57 рублей. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 2672,33 рублей, из которых заемщик выплатил всего 5087,57 рублей. Таким образом задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно расчетам истца составляет 21704,76 рублей. Кроме того, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей (п. 5.4 кредитного договора). В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет 1500 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчицей кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5377,32 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Дукс А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Дукс А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <номер изъят> от<дата изъята> в размере 217732,33 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5377,32 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева