Дело №2-7496/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Центр экономической защиты Республики Татарстан» в интересах Карташовой Н.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Центр экономической защиты Республики Татарстан» (далее – РООП «Центр экономической защиты Республики Татарстан») обратилась в суд с иском в интересах Карташовой Н.С., указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Карташовой Н.С. и транспортного средства марки <данные изъяты> – Crosser, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Сафина И.Р.. Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, Карташовой Н.С. было застраховано на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + угон (Автокаско) на период с <дата изъята> по <дата изъята> в ОСАО «Ингосстрах». В рамках договора страхования Автокаско Карташовой Н.С. о наступившем страховом случае было сообщено в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» путем подачи заявления о выплате страхового возмещения. <дата изъята> страховой компанией был произведен осмотр повреждений транспортного средства, в результате чего был составлен акт осмотра объекта оценки <номер изъят>. <дата изъята> ОСАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения на основании произведенной калькуляции в размере 156571,48 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету, составленному ООО «Авант Групп», стоимость восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа составила 323509,00 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченную разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 166937,52 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Истец Карташова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Региональной общественной организации потребителей «Центр экономической защиты Республики Татарстан». Представитель Региональной общественной организации потребителей «Центр экономической защиты Республики Татарстан» - Вавилкина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просил взыскать с ответчика невыплаченную разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 166937,52 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в пользу потребителя, а также штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в пользу РООП «Центр экономической защиты Республики Татарстан». Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По делу установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> является Карташова Н.С. – истец по делу. <дата изъята> на <адрес изъят> – Р. Зорге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Карташовой Н.С. и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Сафина И.Р.. Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, Карташовой Н.С. было застраховано на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + угон (Автокаско) на период с <дата изъята> по <дата изъята> в ОСАО «Ингосстрах». В рамках договора страхования Автокаско Карташовой Н.С. о наступившем страховом случае было сообщено в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» путем подачи заявления о выплате страхового возмещения. <дата изъята> страховой компанией был произведен осмотр повреждений транспортного средства, в результате чего был составлен акт осмотра объекта оценки <номер изъят>. <дата изъята> ОСАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения на основании произведенной калькуляции в размере 156571,48 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, составленному ООО «Авант Групп», стоимость восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа составила 323509,00 рублей Учитывая, что частично сумма страхового возмещения выплачена, возражений относительно отчета <номер изъят> от <дата изъята> от ответчика не поступило, что дает, суду основания, для взыскания с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 166937,52 рублей. Согласно 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исковые требования в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» морального вреда в размере 5000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом в судебном заседании не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий. Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Данное положение о взимании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя закреплено в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». С ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом к взысканию в пользу потребителя, то есть в размере 83468,76 рубля, из которых 50% подлежит взысканию в пользу потребителя и 50% - в доход РООП «Центр экономической защиты Республики Татарстан». В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3500 рубелей. В соответствии с частью 1 статья 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку заявитель при подаче заявления в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, требования удовлетворены частично, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4538,75 рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Региональной общественной организации потребителей «Центр экономической защиты Республики Татарстан» в интересах Карташовой Н.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карташовой Н.С. сумму страхового возмещения в размере 166937,52 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Центр экономической защиты Республики Татарстан» штраф в размере 41734,38 рублей. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карташовой Н.С. штраф в размере 41734,38 рублей. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4538,75 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: Р.С. Гараева
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).