Дело №2-7555/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Такси Татарстан» к Савельевой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Такси Татарстан» (далее – ООО «Такси Татарстан») обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> Московским районным судом города Казани Республики Татарстан в рамках рассмотрения уголовного дела, по факту хищения и присвоения денежных средств ООО «Такси Татарстан», по обвинению Савельевой Е.А. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) был вынесен приговор, согласно которому Савельева Е.А. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года. Приговор вступил в законную силу. Согласно резолютивной части приговора установлено: «Признать за потерпевшим - ООО «Такси Татарстан» право на удовлетворение предъявленного к Савельевой Е.А. гражданского иска о возмещении материального ущерба и после вступления приговора в законную силу передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства». На основании изложенного истец просит взыскать с Савельевой Е.А. в пользу ООО «Такси Татарстан» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере 272400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, возврат государственной пошлины в размере 6102,57 рублей.

Представитель истца – Прохоренко А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

По делу установлено, <дата изъята> Московским районным судом города Казани Республики Татарстан в рамках рассмотрения уголовного дела, по факту хищения и присвоения денежных средств ООО «Такси Татарстан», по обвинению Савельевой Е.А. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) был вынесен приговор, согласно которому Савельева Е.А. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно резолютивной части приговора установлено: «Признать за потерпевшим - ООО «Такси Татарстан» право на удовлетворение предъявленного к Савельевой Е.А. гражданского иска о возмещении материального ущерба и после вступления приговора в законную силу передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства».

Как установлено приговором: «В период времени с <дата изъята> по <дата изъята> Савельева Е.А. работая на основании приказов <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> в должности кассира ООО «Такси Татарстан», расположенного в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, п<адрес изъят>, с <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, являясь материально – ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к денежным средствам, совершила хищение полученных за световое табло от устраивающихся в ООО «Такси Татарстан» в качестве таксистов – водителей, денежных средств в сумме 272400 рублей, принадлежащих ООО «Такси Татарстан», которые согласно своим должностным обязанностям не оприходовала и не внесла на расчетный счет ООО «Такси Татарстан» в ОАО «Сбербанк России», а присвоила и использовала для своих личных нужд, причинив своими действиями ООО «Такси Татарстан» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 272400 рублей. Подсудимая Савельева Е.А. в судебном заседании согласилась в предъявленным ей обвинением по части 3 статьи 160 УК РФ, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Вышеуказанным преступлением истцу нанесен материальный ущерб в общей сумме 272400 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 20912,38 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6102,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Такси Татарстан» к Савельевой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Такси Татарстан» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 272400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20912,38 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6102,57 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева