Дело №2-7494/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Т.Д. к «Мастер Балконов» о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Струкова Т.Д. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор по выполнению работ по установке рам ПВХ-2 стекла, полная обшивка, утеплитель без задней стенки, поднятие пола на 25 см, установка отливов, ПВХ подоконников коричневого цвета, проведение света, два шкафа. За вышеуказанные работы истцом уплачено 65700 рублей. Ответчик гарантировал качество выполненных работ в течение одного года со дня окончания работ. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены недостатки, а именно: с внешней стороны балкона, с левой стороны рама не закрыта монтажной пеной. Верхние и нижние отливы установлены не по всему периметру балкона, отходят от основания балкона, образуя отверстие, пеной монтажной не закрыты. Дверь левого шкафа рассохлась и искривилась. В полу образовались большие трещины. В досудебном порядке разрешить вышеуказанный спор не оказалось возможным. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор <номер изъят>F и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 65700 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела без его участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ N 15-ФЗ от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленные потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей", изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ – «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора». Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 ГК РФ - «договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась».

В преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей" указано, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 702, 721 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По делу установлено, что <дата изъята> между Струковой Т.Д. и «Мастер балконов» в лице директора Даулетшина Ф.Ф. был заключен договор <номер изъят>F. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязуется выполнить следующие работы: установить раму ПВХ-2 стекла, обшить, утеплить без задней стенки, поднять пол на 25 см, установить отлив, ПВХ подоконники коричневые, установить света, два шкафа.

Во исполнении вышеуказанного договора, в соответствии с п. 2.1. истицей уплачена денежная сумма в размере 65700 рублей.

Ответчик гарантировал качество выполненных работ в течение одного года со дня окончания работ. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены недостатки, а именно: с внешней стороны балкона, с левой стороны рама не закрыта монтажной пеной. Верхние и нижние отливы установлены не по всему периметру балкона, отходят от основания балкона, образуя отверстие, пеной монтажной не закрыты. Дверь левого шкафа рассохлась и искривилась. В полу образовались большие трещины.

<дата изъята> с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия, однако, требования указанные в претензии ответчиком не были удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статья 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявитель при подаче заявления в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2171,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Струковой Т.Д. к «Мастер Балконов» о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы - удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер изъят>F заключенный между Струковой Т.Д. и «Мастер Балконов».

Взыскать с «Мастер Балконов» в пользу Струковой Т.Д. уплаченную сумму в размере 65700 рублей.

Взыскать с «Мастер Балконов» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2171,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева