Дело №2-7172/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. при секретаре судебного заседания Аскаровой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гильфанову И.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата изъята> Гильфановым И.Х. было оформлено заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на покупку автомобиля. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Сумма предоставленного кредита составила 262 800 рублей. Срок кредита – 36 месяцев. При наступлении очередного платежа ответчиком были нарушены сроки внесения денежных средств на расчетный счет. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору не погашена и составляет 204096,37 рублей, из которых: - текущая часть основного долга -175654,88 рублей - просроченная часть основного долга- 20073,37 рублей - проценты за пользование кредитом – 7795,81 рублей - проценты на просроченный основной долг– 572,31 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. На основании изложенного истец просит взыскать с Гильфанова И.Х. задолженность по договору в размере 204096,37 рублей, расходы по госпошлине в размере 5240,97 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> установив первоначальную стоимость на торгах в размере 292 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный Договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 262 800 рублей со сроком погашения до <дата изъята> для приобретения автомобиля для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью или связанных с предпринимательской деятельностью Заемщика, как индивидуального предпринимателя. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика <номер изъят>, открытому согласно условиям кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1.1 Договора <номер изъят>, Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждой такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов начисленных за пользование кредитом, а также плат предусмотренных действующими тарифами. В соответствии с п.3.3 Договора, в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Согласно с п.3.1.2 Условий Договора, заемщик обязуется обеспечить наличие на своих счетах в Банке сумму денежных средств, достаточных для покрытия ежемесячных выплат по кредиту. В соответствии с Выпиской по счету <номер изъят> сумма кредита и проценты в соответствии с условиями договора ответчиком не погашались. Задолженность по предоставленному кредитному договору Гильфанова И.Х. составляет 204096,37 рублей, из которых: - текущая часть основного долга -175654,88 рублей - просроченная часть основного долга- 20073,37 рублей - проценты за пользование кредитом – 7795,81 рублей - проценты на просроченный основной долг– 572,31 рублей. Учитывая, что обязательства по Кредитному Договору <номер изъят> ответчиком надлежащим образом не исполняются, с Гильфанова И.Х. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по данному договору в размере 204096,37 рублей. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.4.2 Договора <номер изъят>, в обеспечение надлежащего исполнения Клиента своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей Заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль <данные изъяты> В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. При этом в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Учитывая, что рыночная стоимость транспортного средства определена в размере 292 000 рублей, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомашины – 292 000 рублей. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5240, 97 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гильфанову И.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить. Взыскать с Гильфанова И.Х. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по Кредитному Договору <номер изъят> в размере 204 096 рублей 37 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 240 рублей 97 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 292 000 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Е.Иванова