27 августа 2012 года г.Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Аскаровой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бригаднова В.В. к Галиуллиной Т.Т. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бригаднов В.В. обратился в суд с иском к Галиуллиной Т.Т. в обоснование требований указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят> В данной квартире зарегистрирована ответчица Галиуллина Т.Т., которая в квартире не проживает, однако регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении создает ему препятствия в пользовании собственностью. Истец просит устранить нарушения в пользовании собственностью и снять Галиуллину Т.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его значением.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес изъят> принадлежит на праве собственности истцу Бригаднову В.В.. 1/2 доля на основании договора купли-продажи от <дата изъята> и 1/2 доля на основании договора дарения от <дата изъята>

Как следует из материалов дела, выписки из домовой книги ответчик Галиуллина Т.Т. с <дата изъята> зарегистрирована на данной жилплощади, при этом правовые основания пользования Галиуллиной Т.Т. жилой площадью отсутствуют. Фактически в квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют собственнику пользоваться и распоряжаться собственностью, вынуждают вносить излишнюю плату за коммунальные услуги за ответчика.

Исходя из анализа собранных материалов и оценивая их в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бригаднова. В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бригаднова В.В. к Галиуллиной Т.Т. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Бригадновым ,В.В. квартирой по адресу: <адрес изъят>.

Начальнику Отдела в Советском районе г.Казани УФМС России по РТ снять Галиуллину Т.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья: И.Е.Иванова